‚ 
М зи, мак
° 
М зцм. мин.
юГ
No
48 
50 
55 
060 , 
Рис. 81. 
Изменение с широтою места\отношен
больших средних за зимний сезон МОДУЛ@И стока к 
шим за тот-же период с 
1936 по 1950 
1—-р. Печора, с. Якшя; 2—р. Печ га. с. Усть-Цильма; 3—р
Двина; ©. 
Звоз; 4—р. 
Рычёгдэа, г. Сыктывкар, 6—р. Пине
горы; 6— р. Уса, г. Макариха; 7— р. Кама, с. Гайны; & — . К
маска; 9 — р. Белая г. Бирск 10 — р. Дон‚ г. Калач Н —
т, Балашев; 12-—р. Хопер‚ г, Новохаперск; 183—р, Медве иц
чёединский; 
14 ——р. 
Калитва, с. Погорел во; 15—р. Самара
Сергеево, 16—р. Самара, с. Ельшанск; 17 — р. Урал, г. Ка
Зимний сезон следует рассматривать 
как вр
ного руслового стока вод, сохранившихся от пер
русла. Исходя из этого, должна существовать с
личиной стока за год и за зимний сезон, что хо
ждается для ряда случаев довольно близким х
дарных графиков (рис. 80).
Судя по сериям наблюдений 
15—20-летней 
›НОСТИ ‚изменчивость зимнего стока относительно 
ношение ' 
среднезимнего максимального модуля 
мальному 
в лесной зоне невелико, но резко увел
не степей (рис. 81): Обращает на себя внимание у
отношений в районе вечной мерзлоты, что опре
интенсивностью грунтового питания при высоком
‚ стоке В связи .с. тем, что средний годовой сто
'15—`90 лет (с 1930——1935 по 1950 г.) близбк к м
‚`208 
‚ 
_ 
: 
: