еще 
недостаточно 
для 
уравнивания 
его 
со 
срокам
притоках.
Зарегулированность весеннего паводка, шедоватшьно 
ходимость накопления русловых запасов вод для взламы
дедяного покрова являются доминирующими причинами 
паздывании ее вскрытия, по сравнению с притоками. Наск
можно судить по данным 
редкой сети 
станций 
в 
бас
Рр. Нижней и Подкаменной Тунгусок 
— рек, не подверж
озерному регулированию, они вскрываются более или менее
временно со своими притоками, что также подтверждае
сказанные положения о влиянии стока из оз. Байкала на р
вскрытия р. Ангары. 
—
Режим вскрытия р. Лены [47а] имеет 
много 
сходных 
с р. Енисеем и поэтому нет необходимости на нем остан
ваться.
Табл
Скорость продвижения вскрытия р. Уссури в 1949 г.
Скорость 
Превы
Расстояние 
продвиже- 1 АЛ,скр.
УЧ&СТКИ 
с_;&вео)ЁЁі;и 
ГОДЫ 
НИЯ ВСКРЫ" 
него с
тИя
© к) 
(в оа) | 23 о
хут. Степановский 
— 
1948 
0,90. 
. 
г. Лесозаводск 
. . . 
108 
1949 
2,25 
› 
©. Лесозаводск — 
_ 
1948 
4,89 
; 
—4
с. Графское . . ‚ .. 
117 
1949 
1,63 
©. Графское 
— 
1949 
0,35 
° 
1
с. Княжевское „. . 
17 
1949 
0,17 
1
©. Княжевское — 
‚ 
1918 
1,37. 
с. Тартышевка 
. . . 
33 
1949 
-—1,38 
<. Тартышевка — 
1948 
Одновр. 
1
с. Козловское ‚ . .. 
119 
1949 
4,97 
—
с. Козловское 
— 
- 
1948 . 
171 
—
с. Венюково 
. . .. 
82 
1949 . 
`Одновр. 
— 
<. Венюково — 
: 
1948 
2,29 
‚ 
с. Ново-Советское —. 
55 
‚ 1949 
0,76° 
` 1
Примечание. Превышение уровней вычислялось по формул
АН= (Н, ниж. вскр Нннз. зим) — Нверх. вскр °° (Н, низ. аим)*
11 В. П. Панов 
В 
‘