т. Новгород-Северск 
. 
. 
. 
537 
21 
25 
\ьс. Разлеты . 
. . . . . .. 
461 
21 
26 
с. Вишенки. 
. .. . .. 
444 
22 
25 
‚с. Макошино . . 
. 
з 
342 
' 
93 
26 
С. Салтыкова-Девица .. 
278 
3 
24 
. Чернигов 
. 
. 
. .. .. 
210 
1 
19 
. Моровск . 
. 
. 
. .. .. 
14 
1 
15 
с. Летки .. „.. .. . 
.| 
. 
36 
1 
14 
Примерно та же картина 
наблюдается и на р. С
Таким образом, только ледовый материал. 
низов
сбрасывает в Днепр и оказывает свое влияние на
ной реки:
- 
В качестве рек третьего типа рассматриваютс
Сев. Двина. Р. Енисей в верхнем течении (горно
‚ставляет 
пример реки, вскрытие которои продвига
доминирующего значения 
высотной зональности
‹следовательно, в этой части она приближается по
к рекам, протекающим не с севера на юг, а с юг
В среднем течении вскрытие, с незначительны
нием вниз по реке, охватывает большой участок
чении запаздывание вскрытия вниз по реке знач
чивается. Эти характерные особенности продвиж
‘определяют для каждого из отмеченных участков 
должительность ледоходных периодов. 
Крупные притоки увеличивают интенсивность,
должительность ледоходов главной реки, что хор
рис. 32, если принять во внимание, что между в/п 
р. Кан, 16.и. 17 — р. Ангара, 22 и 23шр Подкаме
и между 26 и 27 — р. Нижняя Тунгуска.
Изменение продолжительности ледохода по дл
хотражает влияние нескольких факторов. В верхне
‚отмечено, сказывается 
высотная 
зональность, 
› 
'более раннее вскрытие на нижних створах по сра
‘ними. В связи с этим в этом участке продолжител
‚ —дов-находится в тесной зависимости: от : степени -
106.