с. Гремячье вн 
1469 
124 1Н 
2 
2 
4 
стан. Лиски 
. 
. 
. 
. 
. 
.} 
1352 | 11У | 
4 
З 
7 
г. Павловск 
. 
. 
. . 
. 
.| 
1225 | 41у | 
— 
2 
2 
стан. Казанская 
. 
. 
. 
.| 
1020 | 11у| 
2 
1 
З. 
стан. Вешенская . 
. 
. 
.| 
941 | 2 1у| 
2 
— 
2° 
стан. Усть-Хоперская 
. | 
#78 { Э1У | 
1 
2 
3 
хут. Хованский 
. 
. 
. 
. 
868 | 11\ 
1 
о4 
5 
г. Серафимович 
. 
. 
. 
.| 
850 
|31 1 
4 
1 
5 
хут. Каменский 
. 
. . 
746 
ЗН | 
3 
— 
3 
стан. Трех—Островянская 
640 | З1У | 
2 
З 
5 
пос. Калач 
. 
, .. . 
.! 
565 
1 31У| 
2 
2 
4 
(площадь водосбора всего 686 км?) и потому про
ледохода здесь невелика. Таким образом, сведен
тельности ледохода по в/п Гремячье и в/п Епифан
чат основному выводу об уменьшении продолжи
хода по транзитной части реки. Ниже створа г. 
меняет направление течения с меридионального н
ротному и течет до устья р. Иловли параллельно
среднемесячных `‘изотерм апреля, что обусловлив
временность вскрытия на всем этом участке, след
лую продолжительность ледохода. Только непоср
впадения с левого северного берега 
крупнейш
рр. Хопра и Медведицы продолжительность ледо
увеличивается. Таким образом, этот участок р. 
‚г. Павловска до устья р. Иловли по характеру л
примером участков рек выделенного нами перво
В истоке р. Днепра, где размеры ее малы, л
непродолжительны 
— всего 1—-2 дня, а ниже в
крупных притоков растягиваются на 4—6 дней. 
дения р. Березины продолжительность ледохода 
же более 20 дней. То же действие оказывает и сбр
гих притоков, например из рр. Сожа, Десны. Т
1950 г., выше впадения р. Десны на р. Днепре 
продолжительность ледоходного периода была 4
впадения продолжительность ледохода увеличил
11 дней. Несколько иначе влияет р. Припять кото
104