. 
Генезис
ных пониж
@7
500!- 
о2 
и — расход
©3. 
предполага
мх 
: 
— 
— 
тесной зав
000 
— 
2000 
3000 
— 
‚ 
9000° 
чины их пр
` 
\ 
@@ МУ/сек
минимумов
вовавшей 
РИС 15 ЗНВИСИМОСТИ ОМИН и 
@ВОССТ от ус- 
реки‚ 
Что 
тоичивых расходов открытого русла (О,). 
_ 
‘ 
Р, Кама, 
©. Тарловка 
по табл. 1
7 кривая для минимальных расходов предледоставных 
ЭТЭ_ за
понижений (Омин); !1 — кривая для 
максимальных 
Р. Камы в
восстановленных 
расходов под — ледяным 
ПОК{)ОВОМ 
ю 
ИМ 
‚ (Фвосет); / — Фмин; 2 — Фвосст; 3 — Физмер. 
— 
АУЮЩИМ 
у
О нн — 0
где ©,ин 
— 
МИнИимальный 
расход 
в 
период п
«птички» 
уровней, @о———предшествовавшии рас
русла. 
—
Величина понижений уровней перед ледоста
уровней) в рассматриваемом его типе, как уже
в основном определяется задерживающим 
влия
покрова на сток, а оно выражается соотношени
Олет, если шероховатость нижней поверхности л
‚ такая же, как и у стенок русла и повышений уро
ходит.
Полагая 
возможЖным 
`° для ‘ориентировочных 
нять, что а) участок русла имеет неизменную ср
при открытой водной поверхности (для устойчи
ставных уровней 
— Но), 6) уклон однообразен дл
(%о), то в условиях неизменной водоносности пол
ка No 3 реки (рис. 16) среднюю глубину, равную 
В табл. 18 помещены наблюденные величины
бин Но до замерзания и в момент прохождения 
ней. 
‚
50