нн
ё 
.
‘Чеол наклона & грай — 
6:7
-60
- вАМ
Рис. 11. Зависимость: углов наклона
‚кривых - ® ( ) == / (Мие) от величины
приращения модулей стока на 1 км
длины реки (номера при точках соот-
ветствуют порядку расположения во-
° 
домерных постов в табл 7).
Иртыш, гт. Тобольск . . . 
. | 
,
|
Ишим, г. Актюбинск . . 
. 
— 
—2,14 
‚ Томь, г. Томск . . . .. 
|| 
° 
— — 
0,46 
влияние на тепло
потока. 
Слёдов
больше 
развйта
тем, при прочих
виях, в реку пос
выхоложенных В
Хотя 
сведени
речной 
сети, 
п
табл. 7, и являют
вочными, но пор
ими обрисовыва
поэтому общий 
личении угла на
°° сВязей с умёнь
тия речной сети
ходом к лесосте
зонам, 
являетс
обоснованным. 
В соответстви
‚› речной сети нах
ращение модуля
ного 
расхода ` 
ки. Таким обра
ном — счете 
— ра
углы — наклона —
для рр. Камы, 
`ры, Урала и То
‘нием 
модуля 
п
го расхода по д
и — подтверждае
‚ СВЯЗИ 
между ЭТИМИ 
параметрами (рис. 
11).
Не отклонилась от наметившейся закономер
СВЯЗИ полугорной р. Томи, несмотря на значите
36