низменностей, ряд рек Средней Азии.
Эта классификация рек вызывает возражения лишь 
порядка, а именно: в районах, в которых наблюдается
свойственный второму типу, в северных частях ледоста
зуется ежегодно, но в суровые зимы он устойчив, а в ср
прерывист; в особо мягкие зимы сплошного ледяного 
не создается.
В связи с указанным и формулировки, определяющи
теристики режима 
второго 
и 
третьего 
типов, 
недо
обоснованы. 
В 
` 
3
Кроме того, классификация А. А. Соколова дает раз
лишь на основные типы, в которых не учитывается сп
характерных периодов зимнего сезона, какими являются
образования и установления ледяного покрова, собствен
ний сезон 
— время более или менее стабильного состоян
весенний период, под которым в данном случае понимаетс
интенсивного стаивания и последующего разрушения ль
А. Г. Пронин [8] разработал для крупных рек клас
цию по характеру их вскрытия, приняв в расчет соот
между толщиной льда и суммой положительных тем
воздуха, накапливающихся к этому времени, и связы
критерий с приращениями уровней.
Критерии типизации, принятые А. Г. Прониным п
дяют несомненный интерес, как. вскрывающие генезис ф
‚ вания уровней в рассматриваемый период, в условиях 
рующего влияния механического фактора на ледяной 
Однако эта классификация относится лишь к одному 
зимнего сезона и поэтому имеет ограниченное значение
Чрезвычайно 
интересная 
классификация 
рек 
по 
сезону главным образом на основе учета ледовых ф
составлена Н. Г. Конкиной [9]. 
:
В ней выделяется шесть классов рек (характеризу
наличием тех или иных фаз) 
с рядом типов, отличи
признаком 
которых внутри класса является 
степень 
вости ледовых фаз. Классификация › '`Н. Г; Конкиной. 
форме не учитывает режима уровней и расходов воды 
В 
связи с отмеченными 
недостатками 
в 
сущест
классификациях рек по зимнему режиму представило
”