Для удобства использования уравнения (5.1) целесообразно
изменение гидравлического уклона связать в нем с поглощением
воды в процессе инфильтрации, имея в виду, что объем просочив-
шейся воды ® = ио!, после чего уравнение 
(5.2) 
приводится 
к
виду [64]
у = & -- 
(5. 
З)
ао (Во 
-- )
ш 
*
Из уравнения (5. 3) следует, что скорость инфильтрации линей-
но связана с величиной, обратной объему просочившейся воды, и
график зависимости И от ту должен иметь вид прямой, отсекаю-
щей на оси И величину коэффициента фильтрации &.
Более удобной для практических целей является иная форма
записи уравнения (5. 3)
У = А + ё 
(5. 4)
Это выражение представляет собой уравнение прямой в коорди-
натах И 
— \\ 
с наклоном &, отсекающей на оси И отрезок
А = Вр*оНо, 
при Но= й)- й. Здесь * — предельная 
величина
недостатка насыщения.
Теоретические зависимости скоростей впитывания воды от вре-
мени и соответствующие им поглощенные объемы воды (одномер-
ная инфильтрация), полученные Дж. Филипом [69] путем числен-
ного решения уравнения влагопереноса, хорошо преобразуются в
прямые в координатах И\ — \, что подтверждает возможность
использования уравнения (5. 4) для практических расчетов.
Для экспресс-определений могут также использоваться мгно-
венные наливы в шурфы со свободным понижением уровня воды,
процесс инфильтрации при которых аналогично (5.4) выражается
линейной зависимостью
уЗ = д’ + 45, 
(5. 5)
где А' = 
йр* Но == соп$Ё; 
© == (1 — в)& — наклон 
прямой 
И5$ = [(5);
И и $ — соответственно скорость свободного снижения уровня воды
и величина этого понижения.
Реальные значения недостатка 
насыщения 
пород, 
служащих
объектом исследований для целей ирригации, лежат в пределах
0,1—0,3. Осреднение всего диапазона до Иср = 0,2 вносит погреш-
ность в величину & менее + 20%, что можно считать вполне при-
емлемым.
В этом случае выражение (5.5) можно переписать в следую-
щем виде:
У5 = А' + 0,85, 
(5. 6)
откуда
0,84’
/г=д_‘%‚а Но= та 
(5. 7)
187