ход налива, но таким образом, чтобы величина 1 оставалась в до- пустимых для данной схемы пределах. При проведении кустового опробования пласта по схеме инди- каторной волны в течение некоторого времени #; запускается инди- каторный раствор, после чего в скважину с тем же расходом про- изводится налив воды, соответствующей по составу пластовой. Расчетные зависимости могут быть получены на основе принципа суперпозиции. Так, если решение задачи для непрерывного налива индикаторного раствора имеет вид С = Ф (г, #), то решение зада- чИ для схемы ИНДИКЗТОРНОЙ волны должно быть представлено в виде С = Ф (;, 2 — Ф (;, # — 1,). (4. 28) Поскольку решения даже для случая непрерывного налива индикаторного раствора весьма сложны для обработки, то тем более трудно поддаются обработке опытные данные, полученные при использовании индикаторной волны. Кроме того, следует обра- щать внимание на то обстоятельство, что значения эффективных пористостей переднего и заднего фронтов индикаторной волны могут быть существенно различными вследствие частичной или полной необратнмости сорбционных процессов. Это обстоятельство в еще большей степени осложняет методику определения мигра- ционных параметров. В связи с этим рассмотрим методику определения параметров лишь в наиболее простой постановке. Как и ранее, перед обработ- кой опытных данных по характеру выходной кривой здесь оцени- вается возможность применения той или иной расчетной схемы процесса. Для гетерогенной схемы процесса характерна асимметричная кривая с быстрым увеличением концентрации и медленным ее уменьшеннем (рис. 65, а). Теоретическая кривая имеет в точке максимума резкий «пик». Однако практически в связи © проявле- нием процессов микродисперсии может наблюдаться некоторый размыв выходной кривой. В отличие от гетерогенной схемы для схемы макродисперсии ха- рактерна меньшая асимметрия выходной кривой. Обычно восходя- щая ветвь выходной кривой составляет не менее 0,1 - 0,5 общего времени процесса (рис. 65,6). При этом в точке максимальной концентрации не наблюдается столь резкий «пик» отпосительной концентрации. Кривая в целом более пологая, чем в случае гете- рогенной схемы. При обработке опытных Дданных определяется момент времени ‘тах, СООТтВетствующий максимальному значению относительной кон- центрации Спах. Для гетерогенной схемы процесса величина времени тах равня П