‚°
отраженной скважины г’ == 7,2 м, так что р 
= -; == =ъ == 0,7. Как вид-
но на рис. 38, прямая, проведенная 
по опытным точкач отсекает
—
на оси & отрезок $ == 0,67 м, а на оси ‘/__. 
1/..._
—с== == 29 суток 5
Коэффициент 
фильтрации 
вычисляем далее 
по 
формуле 
(4. За)
@( -+-9) _ 
14717
в= -55 
— Вб.5.067 — 6 М/Сутки,
а коэффициент пьезопроводности по формуле (4. 15)
— [ 1.. % — |® _ (29)?: 4- 25 — 
о9. 
10% 
м?
[?/Ё; а+о у’?ё} 
З. то 
9,2. 
10° м*/сутки.
По вычисленному значению а можно оценить время наступления
квазистационарного режима согласно (4. 16): йьв == 1 29(:2 2%63 
== 0,007
суток, что соответствует величине ...‚7...%..._: = 12 суток“”з‚ как видно из
" 
‘кв
рис, 89, эта величина действительно соответствует - моменту выхода
опытных точек на прямую линию.
Обработку данных нестационарного режима нередко удобнее
проводить по режиму восстановления 
уровней, поскольку 
в 
на-
чальный пернод откачки может существенно изменяться ее дебит.
Для обработки данных о восстановлении уровней в наблюда-
тельных скважинах при времени восстановления {,„, меньшем вре-
мени откачки не менее чем в 10 раз (с ошибкой не более 5%), мо-
гут использоваться 
приведенные 
выше зависимости, 
в 
которых
понижения уровня заменяются на повышение уровня относительно
предельно достигнутого при откачке, 
а 
время отсчитывается от
момента остановки откачки.
При анализе данных восстановления уровней следует только
иметь в виду, что упругие свойства пласта довольно часто прояв-
ляются по-разному при откачке и 
восстановлении уровней. 
При
этом коэффициент 
пьезопроводности, 
определенный по данным
восстановления, как правило, несколько больше, чем по данным
откачки. Естественно, что при таком положении ход снижения
уровней при откачке не соответствует ходу подъема уровней при
восстановлении. На рис. 40 предстазлены данные по снижению н
восстановлению уровней в 
наблюдательной 
скважине, 
получен-
ные при откачке, проведенной в водоносном 
горизонте, сложен-
ном 
мелко- 
и 
тонкозернистыми 
песками. 
Как 
видно, 
кривая
восстановления смещена по оси $; относительно кривой снижения,
что свидетельствует о несколько больших скоростях восстановле-
ния уровней по сравнению с ожидаемыми. Величина козффициен-
та пьезопроводности, определенная 
по 
данным восстановления,
оказывается при этом в четыре раза больше величины, полученной
по данным откачки.
Полагая, 
что 
величина 
коэффициента 
пьезопроводности @ ==
= 10* м’%сутки является нижним пределом для упругих пластов,
отрезок
106