города мутность воды уменьшается почти в 3 раза, так как значительная часть
наносов осаждается в верховье водохранилища.
Продукты фитопланктона и 
высшей 
водной растительности. 
Кроме
материалов — техногенного 
происхождения, 
поступающих 
с 
берегов 
и
водосборной площади, в образовании донных отложений определенную роль
играют различные органические остатки. Непосредственных наблюдений за
такими осадками на водохранилище не производилось и поэтому их величину
определим косвенным путем по литературным источником.
Считается, что доля участия органических веществ в формировании
донных отложений не превышает 2%. Причем около 80% запасов органики
вносится притоками и только 20% образуются непосредственно в водоеме. Для
водохранилищ лесной 
зоны 
в 
период 
их 
наполнения 
и 
в 
первые годы
существования 
органическая 
часть 
отложений, 
как 
правило, 
больше
минеральной. В последующие годы это соотношение изменяется в пользу
минеральной части. Продукты разрушения берегов. Натурные наблюдения в
навигационный период, начатые с1972 г., показали, что более интенсивно
процесс формирования берегов протекает в нижней части водохранилища, на
участке от плотины гидроузла до моста ВОГРЭС. С ноября 1972 г. по май 1976 г.
береговая линия в районе с. Шилово ежегодно отступала от уреза воды на 0,7-
0,8 м. Смещение береговой линии объясняется наличием здесь больших глубин
и 
значительной длиной разгона 
ветра, 
что 
обусловливает 
формирование
крупных, до 1,3 м высот волн. В результате волнового воздействия берега здесь,
как и в других частях водохранилища, подвергаются абразионной переработке.
Расчет срока заиления 
и занесения водохранилища. 
Оценим 
с 
помощью
формулы — (2) 
время — заиления — водохранилища. 
По 
данным — ОАО
«Стройинвестиция» современный объем водохранилища \/=199 млн. м.
Средний годовой объем речных наносов, поступивших в водохранилище
3 
ы
вместе со стоком р. Воронеж Уп=156 тыс. м'. Объем отложений за счет
отмирания растений рекомендуется принимать равным 2% от поступивших
наносов, т.е. Ура=156:0,02=3,12 тыс. м°.
Непосредственных 
наблюдений 
за 
поступившими 
в 
водохранилище
наносами 
в 
результате разрушения 
берегов 
нет. Поэтому определим их
косвенным путем по литературным данным [2, 9]. Учитывая, что в Воронежском
водохранилище уровень воды практически постоянен в течение всего года (за
исключением отдельных экстремальных случаев) в качестве аналога для расчета
объема продуктов обрушения берегов Ур возьмем Угличское водохранилище,
где поступившие от обрушения и размыва берегов наносы в 1,5 раза превышают
сток речных наносов, т.е. Ур=Утп:1,5=234 тыс. м.
Наблюдений 
за 
наносами, 
поступающими 
с 
площади — боковой
приточности — водохранилища, 
включая — территорию 
г. 
Воронежа, 
не
производилось. Расчетное количество наносов с этой площади (Е=520 км2) \б
составило 46 тыс. м’/год. Сток наносов из водохранилища также не изучался.
Однако, учитывая распределение взвешенных частиц различного диаметра по
длине водохранилища, можно считать его значение близким к «0»,т.е. Ус=0. Так
18