Как видно из рисунка 1А, во всех водоемах доминирующей или второй по
численности ридов группой были цианобактерии; 
число их ридов значительно
превышало число последовательностей, принадлежащих хлоропластам эукариотических
водорослей даже в нецветущем оз. Березовое. Однако, если в нем преобладали
представители СуапоЫасеае, то во всех остальных водоемах — типичные возбудители
«цветения воды», в первую очередь, Р/апкотих авагайи, и только в оз. Ильмень, наряду
с ним — два представителя клады Ройсйозретит/Арйапкотепоп, Арй. Ло5-адиае и Арй.
втасие.
Для бактериопланктона исследованных водоемов было характерно аномально
высокое развитие УеггисописгоЫ1а, и в первую очередь, СЫТютоБастега!е5. В озерах
Ильмень 
и 
Лебяжье 
доля 
УегтисопистоМа 
в 
гетеротрофном 
бактериопланктоне
превышала 50%, в оз. Лебяжье 2 и р. Чапаевка, и в меньшей степени в озерах Березовое
и Б. Ильмень их меньшая доля была отчасти скомпенсирована развитием другой группы
РУС-суперфилума, Рапс!отусею!а (рис.1Б). Как видно из рис. 2, преобладание
МеггисописгоЫа было связано с разными ОТЕ, а не только с доминирующим в
библиотеке в целом РОТО-7. Так, в оз. Ильмень, вторым по численности после РОТО-7
был РОТО-34, который в остальных озерах не достигал даже 0,1% суммарной
численности; несколько представителей этого типа встречались в основном в 03.
Лебяжье-2 и Б. Ильмень, а также р. Чапаевка (кластер П), и в гораздо меньшей степени
развивались в остальных водоемах. Однако в кластере 1, ассоциированном с нецветущим
оз. 
Березовое, 
представители 
веррукомикробий 
отсутствовали, 
и 
их 
доля 
в
бактериопланктоне этого озера была близка к типичным для пресных вод величинам.
Среди микроэукариот в цветущих водоемах преобладали Стюрбога и Стурйз5!а,
тогда как в нецветущем оз. Березовое — ОсБгорЬу!а и РтпоЙПавеПа (рис. 1В). В общем,
филогенетическая структура планктонных микроэукариот во всех озерах была близкой
к типичной для пресных вод.
По составу доминирующих ОТЕ протистов (рис. 2) было выделено три крупных
кластера, причем кластер Г ассоциирован с нецветущим оз. Березовое, а два остальных —
с цветущими водоемами. Среди доминантов только три ОТЕ: ВОТО-1 Сгурютопа,
БЕОТО-13 $ез5Шаа (Наз1атеПа) и ЕОТО-8 НурошсЫМа (НаНегпа) интенсивно развивались
во всех водоемах, прочие же были приурочены к одному или двум водоемам (рис. 2).
По составу доминирующего комплекса как гетеротрофных бактерий, так и
микроэукариот, наиболее далеко отстоят от прочих водоемов озера Березовое (без
цветения) 
и 
Шелехметское (с наименьшим уровнем 
цветения) 
(табл., 
рис. 
2).
Объединение прочих водоемов в группы по составу про- и эукариот заметно различается,
но причины этого не ясны и требуют дальнейшего более углубленного изучения.
Окрестности г. Чапаевск, где расположены шесть из исследованных озер, в 1990
и 2000 гг. считались одной из самых промышленно загрязненных территорий Самарской
области (Биоиндикация ..., 2007). С того времени экологическая обстановка несколько
изменилась, 
однако, возможно, на необычный состав бактериопланктона влияет
накопленное в донных осадках загрязнение. С другой стороны, повышенная доля
УеггоисописгоЫ0ю!{а обнаруживается и в двух озерах Рождественско-Шелехметской
поймы, которые исследовались в августе 2023 г., и тогда состав гетеротрофных бактерий
в них был близок к типичному (не показ.). Поэтому, возможно, влияние на него оказала
«волна жары», с которой совпал период нашей экспедиции. Для решения этого вопроса,
очевидно, необходимы дальнейшие наблюдения.
Таким образом, проведенное исследование позволило получить первые данные о
таксономическом составе микробного планктонного сообщества пойменных водоемов р.
Волга ниже г. Самара. К сожалению, из-за необычных погодно-климатических
особенностей в период отбора остается неясным, насколько обнаруженная структура
924