еще сохранилось естественное разнообразие гидробионтов, и оно может выступать
основой для оценки состояния водных экосистем при значительном антропогенном
воздействии.
Для водоема характерен илисто-песчаный тип донных отложений. Общий список
донных организмов, обнаруженных в исследуемый период, насчитывал 16 видов.
Доминирующий комплекс зообентоса был сложен личинками двух подсемейств
СЫгопопийае: 
Тапуроф@тае 
(Ргос1афи$ 
$р.) 
и 
ОтФос!1айппае 
(Рзестос!афи$ 
$р.,
Рхестос1а@фи5 хотайеПиз (7епетые@й, 1838), Рзестос1айи$ Батбайрез (КзеНет, 1923),
Рзестос1а@ти5 руйоргети5 (КлеНег, 1906) а также малощетинковыми червями (ГитЬтси!и5
уатеват5 (МиПег, 1774). В прибрежных районах Толпанъярви отмечены представители
поденок, ручейников, пиявок и ракообразных (АзеПи$ адиайси$ (Тлопаеиз, 1758)).
Величина средней биомассы макрозообентоса составляла 0,44 г/м? при численности 530
экз./м?. Основу биомассы формировали личинки хирономид — 0,24 г/м? при численности
360 экз./м?. Доминантным видом служат олигохеты, на долю которых приходилось
около 50% всей биомассы. В целом, количественные показатели зообентоса варьировали
от 120 экз./м? и 0,08 г/м? в профундальной зоне до 1200 экз./м? и 0,86 г/м? — в затишной
литорали.
Макрозообентос — исследованных — водоемов — характеризуется — низкими
показателями численности и биомассы. По уровню количественного развития донной
фауны озера Верхнее Пулонгское, Верхнее Куйто и Толпанъярви соответствуют —
олиготрофным, типичным для пресноводных экосистем таёжной зоны средней и
северной Карелии. (Китаев, 2007). Для таких экосистем обычен стабильный видовой
состав 
и 
структура 
сообщества 
макрозообентоса 
на 
протяжении 
ряда 
лет.
Доминирующий комплекс водоема формируется из видов-индикаторов олиго- и олиго-
бета-мезосапробных условий. Видовой состав донной фауны является типичным для
олиготрофных водоемов средней и северной Карелии.
Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального
бюджета на выполнение государственного задания Карельского научного центра РАН.
Литература
Баканов А.И. 
Использование характеристик разнообразия 
зообентоса для
мониторинга состояния пресноводных экосистем // Мониторинг биоразнообразия. М.,
1997. С. 278-283.
Баканов А.И. 
Использование 
зообентоса для 
мониторинга 
пресноводных
водоемов (обзор) // Биология внутренних вод. 2000. No1. С. 68—82.
Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод
по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на
изменение биотических и абиотических условий. СПб.: ЗИН АН СССР, 1997. С. 266—292.
Герд. С.В. Бентос озёр Верхнего, Среднего и Нижнего Куйто в связи с вопросом
о питании рыб // Тр. карельской науч.- исслед. рыбохозяйственной станции. Л., 1935. Т.
1. С. 103-153.
Зеленый пояс Фенноскандии. Петрозаводск: Кар Ц РАН, 2014. 116 с.
Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных
зон. М.: Наука, 1984. 207 с.
Озера Карелии: Справочник. Петрозаводск: Кар Ц РАН, 2013. 464 с.
Определитель — пресноводных — беспозвоночных 
России 
и — сопредельных
территорий. 
Высшие 
— насекомые — (ручейники, 
— чешуекрылые, — жесткокрылые,
сетчатокрылые, большекрылые, перепончатокрылые). СПб: Наука, 2001. Т. 5. 836 с.
846