сариста (\М1егте]5К1 её Хасбага5), Т. суйпатса (Побо?), Т. ризйа (Гашегбоги), Т. яти й$
(\/1егге]$К1), Т. тепитот (Соз5е), при этом представители типичного для р. Сура комплекса
из р. Вгас!топиз составляют менее 1%. В оз. Степное по численности летом преобладают
ювенильные стадии развития веслоногих, коловратки А. рггодота, В. апзи!ат Со5ве,
Апитгаеорм$ 
155а 
(Соззе). 
Сообщество 
оз. 
Сосновское 
также 
характеризуется
преобладанием ювенильных циклопид по численности, при этом обычными являются В.
@мегмсогт5, Варйта сисиЙата Зат5, Отарлапозота Бгасйуигит (Тлеут). В оз. Кривель
веслоногие Мезосус!ор5 ГеисКаги (С1апз) (взрослые и ювенильные) составляют основу
численности 
сообщества, 
при 
этом 
разнообразны 
зарослевые 
формы 
из 
числа
вествистоусых, среди которых чаще отмечены Сатрюосегси$ геспгоз1т15 осЪое!ег, АГопа
диаатапеи!атя (О.Е. МиНПег).
Характерные для р. Сура веслоногие Ё. сазр1са обнаружены только в самой реке
и затонах. 
Обычные для пойменных водоемов Присурья (Подшивалина, 
2016),
обитающие в заводях и на течении рек (Коровчинский и др., 2021) ветвистоусые
Возттор!5 сеттоул ТлоКо (ранее упоминавшиеся как В. аейегз! КасВата (Коровчинский
и др., 2021)) встречаются только в оз. Сосновское.
Фауна планктонных беспозвоночных местообитаний, в разной степени связанных
с руслом р. Сура, в целом, не является уникальной, характерной только этому типу
водоемов. 
Вероятно, 
при 
трансформации 
сообществ 
вследствие 
возникающего
ограничения и утраты участком реки связи с водотоком происходит постепенная смена
структуры сообществ, выражающаяся в изменении роли (степени участия) в ценозе
отдельных видов, при этом появление новых таксонов, вероятно, выражено в меньшей
степени. Сходство между планктонными сообществами р. Сура, ее затонов и недавно
отделившихся водоемов достаточно велико, сами группы (объединены на рисунке
изолиниями) не обособлены (рис.). В этом отношении показательно разнообразие и
обилие коловраток р. Вгас!топи$. В речных сообществах высока (15.9-39.5% суммарной
численности) доля В. са1ус!1огих, она резко снижается в заводях (менее 5%) и крайне
незначительна (менее 1%) в озерах поймы.
Четко отличается от речного состав сообществ зоопланктон оз. Кривель (рис.),
испытывающего незначительное влияние речных вод при разливе р. Сура весной в годы
с интенсивным половодьем, зарастаемость которого приближается в летний период к
100%, и устьевой части правого притока — р. Выла, фауна которого формируется
преимущественно из расположенных выше по течению сообществ и лишь отчасти — за
счет смешения с водами из р. Сура.
Средняя индивидуальная масса организма имеет тенденцию (с некоторыми
колебаниями) нарастания при переходе участка реки к зарегулированному состоянию и
трансформации в озеро (табл.). Одновременно происходит некоторое уменьшение
сапробности и уровня трофности (оцененного с помощью показателя трофии (Е) и
коэффициента трофии (В/О)). Все эти показатели отражают изменения параметров
бывшего участка русла реки (гидрологического режима, морфологии, увеличение роли
автохтонного вещества в круговороте, аккумуляции вещества в целом) и следующие за
этим структурные перестройки в сообществе. Наряду с составом зоопланктоценозов они
свидетельствуют о постепенности и направленности смены сообществ в ходе снижения
влияния речных вод, уменышения проточности и формирования самостоятельных
водоемов.
835