существования при постоянном перегреве и дополнительном усилении циркуляции водных масс после полного ввода в действие одной из очередей электростанции. Паттерн 2015 г. сходен с таковым 2011 отсутствием разрывов и смещенным на осень пиком численности личинок. В 2016 г. (Орлова и др., 2016, рис. 3) была предсказана возможность дальнейшей эволюции периодичности размножения дрейссены в условиях перегрева, что нашло бы своё отражение в паттерне динамики меропланктона с двумя выраженными пиками — весенним и осенним, то есть приходящимися на периоды вегетационного сезона, соответствующие температурному оптимуму развития личинок (тип «гипотетический» на рисунке 3). Данный прогноз можно считать сбывшимся - в последнее время (в 2021-2023 гг.) для дрейссены озёр Удомля и Песьво характерны два пика выхода личинок в планктон с периодом покоя в наиболее жаркое летнее время, при этом первый пик обычно приходится на апрель-май, второй остается в пределах паттерна П (фондовые материалы ООО НТЦ «ТЕХНОЭКОТОН»). Для исследованных популяций дрейссенид из озёр Удомля и Песьво и различных по термическому режиму участков Финского залива (Орлова и др., 2016) выявлены в общей сложности шесть (включая предсказанный) основных паттернов сезонной динамики личинок (рис. 3). Проявление этих паттернов скорее всего отражает результаты приспособления вида к условиям обитания, меняющимся под влиянием объекта энергетики и погодных ситуаций отдельных лет. ОЭТ5РЕК5ЗАГ,, 5ТАТЕ АNo) РЕСОШАКИТЕЗХ ОЕ РОРОГАТТОМ РУМАМ1С®Ь ОЕ ТНЕ РООММС МО5З5УЕТ, ОВЕТУЗЕМА РОГУМОКРНА 1No СООЛЖС ВЕЗЕКУОЩ5 ОЕ МОСТЕАВЕ РОУ ЕК РГОАМТУ ОЕ ТНЕ КОЗМАМ ЕЕОЕВАТТЮМ: ОМ ТНЕ ЕХАМРГЕ ОЕ ГАКЕ5З ОРОМГЕХА АМБ РЕХУО М.!. Опоуа, В.У. Уаовоуха, У.У. Кихпит Тбе сополЬибоп ргевен(5 10ёогтлапоп оп е тодега гапре ехепя10п оЁ Ше гергевешгануе оЁ е туазяуе Роп!о-Сазртап пуегтебга!е — хебга тпизсе!, 15 со-оссштепсе 10 оег айгет55еп105, 1пуайте Еигаяа апа Монй Атепса, 1п (есбповетсаЙПу тапзбогтей Не5й, МеЫТу папетаНхей апа БгасК15\ \уатет Бофев, зегуппе а5 5ошгсев оЁ уайет 5ирр!у апа сооПпе техегуо5 Гог епегру Тас!инев (NoРР). Тпе тезиИ5 оЁ 1юпр-1ета обзегуаНоп$ ппйет е Тюса! роршанов оЁ . роГутотрйа, пбаите 1аКев Одопиуа апа Резуо (сооНаф ропаз оё е КаНти МNoРР) ог Ба!Ё а сепиту, теуеа1ей Мей айарпуе сараБШинесх оЁ е врестев, \уй1сЬ аПоууеа 1Е 10 зигутуе ап 10 тесоюште пашта! ап со1ющие пем 1есЬпоретс БаБна!в5 \уутнбит Тему уеагв аЙет а йгатайс спапсе т е Шегта! тертте а1юпе \у/1П сИтайс озс!айноп5 йие 10 а зеуеге 51 1п Ше райеги оЁ Тагуа! ргевепсе п р1апКоп. ДИАТОМОВЫЕ СОВРЕМЕННЫХ ДОННЫХ ОСАДКОВ ОЗЕР ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВЕРХНЕГО И СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ О.В. Палагушкина!, Н.Г. Баянов?, Л.А. Фролова3, Е.Н. Унковская* ' Казанский (Приволжский) федеральный университет, *Государственный природный биосферный заповедник «Керженский» ЗИнститут археологии и этнографии Сибирского отделения РАН “Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник 819