Рис. Карта расположения изученных озер (1 — Щучье, 2 — К
Материалами исследования послужили донные отложения (ДО
Комариного 
(рис.), 
изученные 
с 
помощью 
диатомового 
анал
мощностью 20 и 24 см, соответственно, получали с помощью пробоот
гравитационного 
типа 
(внутренний 
диаметр 
трубки 
44 
мм) 
закрывающейся диафрагмой ($КоеВеш, 1979) и ненарушенной т
лабораторию. Диатомовый анализ ДО проводили по стандартн
методике 
(Давыдова, 
1985), 
по 
схеме, 
используемой 
в 
И
промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН
Определение диатомей велось с помощью световых микроскопов «\У
«ОТупари5 СХ 41» при увеличении в 1000 раз, с применением иммерс
Все обнаруженные в препаратах створки водорослей определяли, п
внутривидовых таксономических категорий согласно определите
Гапее Вега1ю, 1988-1991; Ктаттег, 2000, 2002, 2003). Классиф
согласно международной альгологической базе данных (Ти(етпапопа!
препараты, а также очищенный материал створок диатомовых вод
гербарии Института проблем промышленной экологии Севера 
(Боровичев и др., 2018$).
Более богатая диатомовая флора определена из ДО оз. Щучьего
видами из 59 родов, в оз. Комарином - 154 вида из 46 родов. Таксо
двух озер представлен 276 видами и разновидностями диатомовых во
являются 42 вида, что составляет 33 % от всего таксономическог
Массовыми являются Ас/папйи@ит ттий$мтит (К лтпе) Сха
аГргвепа (Стопо\м) Ктаттег, Вгасйумта уйтеа (Сгопом) К.Коз$, З
ЕБтепбеге. Индекс Серенсена-Чекановского между флористическ
Комариного и оз. Щучьего составил 0,49.
Анализ 
видового 
состава 
диатомей 
показал, 
что 
стру
комплексов, исследованных озер, 
претерпела существенные изм
накопления донных отложений, отражая смену экологических ус
(табл.).
743