повышение активности одного из ферментов - ГУТ под воздействием УФ-Б после 3 дней
экспонирования.
Одним — из — механизмов 
— защиты — от 
УФ-излучения — могут — являться
фотоингибирующие молекулы, такие как каротиноиды, которые поступают в организм с
растительной пищей. В связи с этим, нами был оценен базовый уровень каротиноидов у
всех исследуемых видов и обнаружено градиентное снижение в уровне каротиноидов,
согласующееся с предпочитаемыми глубинами обитания изучаемых видов: Ё. уегтисови5
- 6% мкг/т, Ё. суапеиз - 50 мкг/т, О. Ламуиз - 12 мкг/г, О. айттпив - 4,9 мкг/г. Такие различия
в уровне каротиноидов могут являться одной из причин большей устойчивости к УФ-
излучению у литоральных амфипод Ё. уегтисози&$ и Е. суапеи&.
Таким 
образом 
нами 
было 
показано, 
что 
исследованные 
байкальские
глубоководные виды амфипод О. Лауи$ и О. атих обладают сниженной устойчивостью
к воздействию УФ-А и УФ-Б по сравнению с литоральными амфиподами Ё. уегтисови5 И
Е. суапеи5. Такие различия могут быть связаны с тем, что в процессе формирования этих
глубоководных видов, у них менялся спектр питания (с преимущественно растительного
в зоне литорали, на детрит и падаль в зоне больших глубин), что в свою очередь
отражалось на характере поступления каротиноидов, продуцируемых в растениях. При
этом снижалась и необходимость в адаптации к ультрафиолету, за счет ограничения его
проникновения, что и могло привести к редукции механизмов УФ- устойчивости.
Литература
Надег О.-Р., \УШШатзоп С.Е., \УпрБегв $5.-А., Каппо М., Козе К.С., Сао К.,
Не!Нав Е.\., Зтпба К.Р., \огтез! К. ЕНес!в оЁ ОУ тафайоп оп адинайс есовуметв апа
тиегаспоп5 уу обет епулгоптетщ!а! Расгога // РБотюспептиса! апа Рпотоблю!ю пса! 5слепсев.
2015. У. 14, No1. Р. 108-126.
Козе К.С., \УППатвоп С.Е., Загов }.В., Зботтпагира К., Р15сВег 1.М. ОиТетепсев 10
ОУ напврагепсу апа Фептпа! зуистоге Бесуеет а!рте апа зоба!ртше ТаКез: ОпрИсаноп5 Рог
огвап15т5 // РБотосВепмиса! апа РБотоБт0!0стса! $слепсев. 2009. У. 8, No9. Р. 1244-1256.
ЕЕКЕСТ ОЕ ОУ КАДТАТТОМ ОNo МТТОВКАЕ АNoО ОЕЕР-МАТЕКЕ АМРНТРОВ®5
ОЕ ТАКЕ ВАЩКАЕ,
В.$. Копйтатема, А.М. СигКоу, У.А. КубесЬи5Ку, 7.М. ЗБайНпа, М.А. Титовеуеу
Оигаую!е! (ОУ) 1$ атопв е то5б ипромапю! есо!ортса! Тас1югв 5барту е сотрозяшов о
Ы0о!а оп Ше р!апе! зитасе, 1с!0ате пррег Тауегв оЁ ууа!етбофте5. ТБе еуо!иоп о? Ваа!
Пиога! атрЫрод$ оссштей опфег сопаиопс оЁ Шей \ууагег гапзрагепсу, \УУШСЬ соша епзиге
{Фетг темыапсе 10 ОУ таФаноп. Оп Ше сопгагу, 1п гергеветайПуес оЁ Ше Чеер-ууагет епйетис
Таппа оЁ ГаКе Вака! е гемз(апсе 10 ОУ тафайоп 5пои! Бе гейнсей. 10 И5 50йу, уе Бауе
$По\п Фаг айиНв оё Ше йеер-уакет Ватка! атрирой$ Оттаюваттаги$ Лауи5 апа О. айбтив&
аге 10деей МеМу зепяшуе ЮЮ есо!юс1саПу 1етПсапг 1еуе!5 ОЁ ОУ тафайпоп 10 сотбав! 1о Ше
Нкога! врестев Еийтповаттаги$ суапеих апа Е. уеггисо5и$.
ДИАТОМОВАЯ ФЛОРА МАЛЫХ ОЗЕР, ПОДВЕРЖЕННЫХ
АНТРОПОГЕННОМУ ВОЗДЕИСТВИЮ РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ
(МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ)
А.Л. Косова, Д.Б. Денисов
Институт проблем промышленной экологии Севера ФИЦ КНЦ РАН
741