Современный 
— состав 
аборигенной — ихтиофауны 
оз. 
Инголь — представлен
обыкновенной плотвой Кийи5 гити5 (Тлппаепз, 1758), обыкновенной щукой ЁЕзох [исти5
(1лппаепс, 1758), язём Геист5сив5 1аи5 (Тлппаепс, 1758) и окунем Регса ЛиутлайП5 (Тлппаеис,
1758). В первой половине 20 в. ихтиофауна озера пополнилась инвазионными видами
рыб, так, кроме сиговых, в озере успешно натурализовался лещ Абгати5 Бтата (Тлппаеи5,
1758).
Первая посадка сиговых рыб в оз. Инголь (рисунок) произведена в апреле 1939 г.
икрой (1 млн шт. икринок). К сожалению, данные о происхождении посадочного
материала 
разнятся: 
в 
одном 
источнике донором 
икры 
указан 
Ленинградский
рыбоводный завод (Башмаков, 1953), тогда как Е.В. Бурмакин (1963) сообщает, что икра
была привезена с Волховского завода. Хотя планировали выпускать лишь икру
европейской ряпушки и рипуса, среди нее оказалась и икра сига из оз. Чудское. Несмотря
на относительно невысокую плотность посадки, малую жизнестойкость посадочного
материала и наличие в озере хищных рыб натурализация прошла успешно (Бурмакин,
1963). В пятидесятых годах прошлого столетия в оз. Инголь в уловах преобладала
ряпушка (Башмаков, 1953), в то время как В.Н. Грезе (Грезе, 1955) считал, что ряпушка
и рипус в озере составляли около 15% ихтиомассы озера. В период с 1963 по 1966 гг. в
оз. Инголь было посажено 10,5 млн личинок европейской ряпушки из оз. Ильмень
(Башмаков, 1953). На сегодняшний день С. айБиа является одним из массовых видов в
озере.
Морфологические особенности ряпушки о3з. Инголь. Сравнение средних значений
меристических (табл. 
1) признаков ряпушки оз. Инголь с таковыми для других
популяций позволяет говорить о значительном своеобразии первой (Злотник, 2020;
Злотник и др., 2018).
Таблица 1. Меристические признаки ряпушки из оз. Инголь в сравнении с таковыми
ряпушки ряда европейских и сибирских популяций
ы 
Водоем
Ё 
оз. Инголь 
л 
оз. Ладожское 
оз. Белое 
ОЁ Водповеро 
оз. Томмот 
р. Щучья
® 
(Злотник и 
о3 ЗДОЁБЁЁС_ 
(рипус) 
(Дрягин, 
( ‹;\/р}овикова‚ 
(Романов, 
(Амстиславский,
В 
др, 2018); 
(д’”ЁЁЗВ’ 
; | (Дятлов, 2002); 
1933); 
2%’5‘??’ 
2000); 
1972);
п=43 экз. 
п=о2 
экз. 
п=11 экз. 
п=50 экз. 
— 
); 
п=49 экз. 
п=60 экз.
0=24—94 экз.
р 
9,4+0,07 
8,1+0,08 
6,6+0,23 
9,7+0,09 
9,5+0,07 
9,0+0,10 
9,0+0,10
Р 
16,0 
— 
— 
13,6+0,11 
— 
14,1+0,10 
—
У 
9,5+0,08 
— 
— 
9,9+0,06 
9,8+0,07 
10,1+0,08 
—
А 
11,8+0,09 
11,8+0,11 
11,6+0,23 
13,7+0,09 
13,0-0,10 
11,5+0,11 
11,8+0,11
Г. 
83,3-+0,41 
61,9+0,53 
83,4+0,94 
67,5-+0,41 
— 
77,9=0,47 
79,1+0,57
$р.Бг | 44,5+0,35 
44,5+0,39 
46,3--0,53 
39,2+0,27 | 36,5+0,38 | 45,0+0,30 
40,4--0,38
Ует. 
55,4-0,13 
56,4+0,22 
57,4+0,26 
54,4+0, 11 
54,7+0,12 
56,2+0,14 
—
Примечание: указано среднее значение признака и стандартная ошибка средней, в скобках указаны
лимиты признака; прочерк означает отсутствие данных. Курсивом выделены средние значения признаков,
различающиеся с показателями ряпушки оз. Инголь на уровне значимости Р < 0,05; жирным шрифтом —
на уровне значимости Р < 0,01; жирным курсивом — на уровне значимости Р < 0,001. Уег!. — число
позвонков, Г..1. — число прободенных чешщуй в боковой линии, $р.Ыг. — число жаберных тычинок на первой
жаберной дуге, Р, Р, \, А — число ветвистых лучей в спинном, грудном, брюшном и анальном плавниках.
Следует отметить, что часть признаков ряпушки оз. Инголь сближают ее с
озерными популяциями Европейской территории России, другие 
— 
с ряпушкой
сибирских водоемов. По меристическим признакам ингольская ряпушка оказалась
ближе к рипусу из оз. Ладожское (рис. 2). Интересно, что ряпушка оз. Водлозеро и
ингольская 
популяция 
морфологически 
разные, 
но 
по 
данным — молекулярно-
713