Однако выявлено лишь умеренное обеднение стабильного изотопа углерода в
зоопланктоне и других трофических звеньях обоих изученных озер, что не подтверждает
прямых взаимодействий между зоопланктоном (рачками СТайосега и Сореройа) и
метаноокисляющими 
бактериями. 
Вероятно, 
в 
изученный 
период 
имели 
место
множественные непрямые каскадные трофические взаимодействия зоопланктона (и
других потребителей) с метанотрофами через промежуточных потребителей углерода,
происходящего 
от 
метана — (гетеротрофных — жгутиконосцев 
— и — простейших).
Альтернативным объяснением умеренного обеднения величин ё'3С в пищевых цепях
озер может быть наличие симбиотических отношений между беспозвоночными и
различными эпибионтными бактериями, простейшими и миксотрофными водорослями,
которые, в свою очередь, могут потреблять метанокисляющих бактерий (О1 ег а!., 2009).
В период открытой воды трофические сети озер основаны на продукции
фототрофов и аэробных гетеротрофов, однако в периоды, когда озеро покрывается льдом
и снегом, преобладает восстановительный метаболический путь (УУ1епегоп е{ а!., 2019). В
это время органическое вещество, в связи с отсутствием фотосинтеза, почти не
расходуется фитопланктоном, но накапливается в озерной воде в виде биологически
доступных молекул. С увеличением освещенности (ранней весной) это накопленное
органическое вещество способствует быстрому развитию фитопланктона. Повышение
величин 6'3С зоопланктона обоих озер весной указывает на то, что фотосинтезирующие
водоросли фитопланктона становятся более важными источниками энергии для
зоопланктона, чем бактерии и другие гетеротрофные организмы.
В светловодном озере были обнаружены две отдельные пищевые цепи с
источниками углерода, происходящими из разных зон: пелагической и литоральной. В
отличие от него, в темноводном (гумифицированном) озере все потребители получали
углерод 
из 
одного источника, 
формирующегося 
в 
глубоководной части 
озера.
Значительные сезонные различия в величинах 6'5No и высокий уровень всеядности были
выявлены у хищных животных и потребителей со смешанным характером питания. В
частности, значительное снижение трофической позиции рыб (в обоих озерах обитал
речной окунь) в зимний период и ее повышение весной (и далее летом) отмечено в обоих
озерах. Эти рыбы характеризовались высоким уровнем всеядности в обоих озерах.
Однако они имели более широкий и разнообразный спектр питания в глубоком
светловодном озере, но их трофическая позиция (по величинам 6'>No) была значимо ниже,
чем в мелководном гумифицированном озере.
В заключении отметим, что сезонные изменения потоков углерода через пищевые
цепи 
в 
ледовый 
период 
озер 
являются 
результатом 
изменений 
в 
количестве
поступающего органического вещества от фитопланктона и бактерий, что приводит к
сдвигам биотических взаимодействий всех потребителей и их позиций в трофической
сети. Исследование вносит вклад в понимание потоков энергии и связей между
пищевыми цепями в озерах в подледный период. Понимание организации трофических
иерархий и выявление связей между сезонными состояниями озерных экосистем важно
для прогнозирования реакций экосистем на глобальные изменения климата.
Литература
Жила Н.О., Прудникова С.В., 
Дегерменджи А.Г., Волова Т.Г. Зеленая
колониальная водоросль ВоНуососсив - продуцент ценных метаболитов // Журнал
Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2024. Т. 17, No3. С. 278-286.
АгиПаг Р., Рогайог С., Упа 1., боттагиса К. Васкепа! сотититиНез аввостатей у
$рбепса! Моягос тастосо!отге& / Ртоппег5 п МистоБююгу. 2019 У. 10. 483.
599