Таблица 2. Общее содержание отдельных групп СОЗ и их качественный состав в ДО
некоторых озер Тюменской области
Содержание и качественный состав СОЗ в ДО
Озеро 
ПХБ 
ДАТи 
Изомеры ГХЦГ — | ГХБ
метаболиты
No 
Название 
[С] 
СГГ 
[С] 
К 
[С] 
К 
[С]
1 
Чертанкуль 
19,13 
13:41:39:7:0 
0,49 
0,96 
0,77 
0,93 
0,08
2 
Кучак 
38,48 
5:37:50:8:0 
1,06 
0,89 
1,46 
0,55 
0,12
3 
Б. Елейское 
14,32 
4:40:48:8:0 
0,41 
0,95 
0,48 
1,29 
0,05
4 
Юрминское 
7,10 
8:43:41:8:0 
0,27 
0,80 
1,00 
0,54 
0,05
5 
Ушаково 
7,70 
12:42:38:8:0 
0,51 
0,42 
0,40 
0,67 
0,07
6 
Малое 
21,60 
7:38:46:9:0 
1,22 
0,63 
0,68 
0,79 
0,08
7 
Угрюмое 
3,79 
8:40:42:9:0 
0,94 
0,22 
0,46 
1,00 
0,03
8 
Б. Карьково 
13,47 
4:40:47:8:0 
0,9 
0,18 
0,56 
1,00 
0,07
9 
Бердюжье 
20,72 
10:38:45:8:0 
3,56 
0,11 
0,80 
0,57 
0,25
10 
Травное 
18,46 
6:40:47:7:0 
0,88 
0,57 
0,79 
1,39 
0,19
1 
Соленое 
16,06 
13:41:32:7:0 
0,61 
0,61 
0,76 
0,73 
0,35
12 
Безрыбное 
5,72 
8:36:47:9:0 
0,18 
0,80 
0,15 
0,88 
0,34
13 
Калган 
14,47 
10:39:44:7:0 
0,81 
0,27 
0,63 
0,70 
0,09
14 
Сингуль 
21,33 
14:39:40:7:0 
1,05 
0,27 
0,62 
0,72 
0,09
15 
Теренкуль 
23,10 
10:37:45:11:0 
2,41 
0,19 
0,88 
0,80 
0,14
Агас1ог1254* 
1:16:57:25:1 
- 
- 
- 
- 
-
Совол* 
1:23:53:22:1 
- 
- 
- 
- 
-
Примечание: [С] — суммарное содержание соответствующей группы СОЗ в ДО, мкг/кг сухой массы (с.м.);
СГГ — соотношение содержащих одинаковое число атомов хлора гомологических групп ПХБ (3-, 4-, 5-, 6-
‚ 1-ХБ), %; К — коэффициент, равный соотношению содержания коммерческой формы ДДТ к сумме его
метаболитов (К=ДДТ/УДДД, ДДЕ) или линдана (у-ГХЦГ) к сумме остальных изомеров (К=у-ГХЦГ/Х 
о-,
В-, 5-ГХЦГ). * — представлены данные из работы (Туапоу, 5апайе|, 1992).
На фоновых участках водохранилища уровень содержания ПХБ, ДДТ и ГХЦГ
варьирует соответственно в пределах 23-43, 0.43 и 0.03 нг/г с.м. Спектр гомологических
групп ПХБ смещен в сторону низкохлорированных конгенеров, в смеси ДДТ преобладают
метаболиты, а в спектре изомеров ГХЦГ линдан (у -ГХЦГ), язвляющийся исходным
коммерческим 
продуктом, 
присутствует 
в 
меньшем 
количестве 
по 
сравнению 
с
суммарным содержанием остальных изомеров.
Исследованные озера Тюменской области находятся в зоне, где деятельность
человека не связана с широким использованием СОЗ и крупные локальные источники
загрязнения окружающей среды отсутствуют. Анализ структуры и содержания СОЗ в ДО
озер показывает, что основной путь их поступления — атмосферный перенос из более
теплых южных в более холодные северные широты и выпадение там с осадками
(«глобальная дистилляция» или «эффект кузнечика»). Это следует из близкого к
фоновому уровню содержания СОЗ и смещению качественного состава каждой из групп
в сторону преобладания продуктов деградации по сравнению с коммерческими
продуктами. Вместе с тем, несмотря на низкое содержание в ДО СОЗ, в целом, в озерах
Чертанкуль и Б. Елейское для ДДТ и ГХЦГ, а в оз. Угрюмое, Б. Карьково и Травное
только для ГХЦГ отмечены значения К>1, что указывает на слабую деградацию этих
СОЗ по сравнению с коммерческими продуктами. А это может свидетельствовать о том,
что данные хлорорганические пестициды (ХОП) могли попасть в озера сравнительно
недавно при их локальном использовании в небольших масштабах, например, в
результате 
обработки 
прилегающих 
к 
озерам 
территорий 
в 
частном — или
централизованном порядке. Предварительный анализ полученных данных не выявил
551