агентами дальнего атмосферного переноса. Например, из-за сжигания угля на различных
предприятиях в атмосферу поступают РЬ, $Ъ, П, Са, В1 (Расупа, Расупа, 2001). Эти
элементы выделяются в отдельную ассоциацию на факторной модели геохимических
особенностей отложений озер, расположенных на полуостровах Рыбачий и Средний и на
территориях вблизи них (Рис. 3). Также из-за влияния медно-никелевого производства
Мурманской области верхние слои отложений фоновых озер региона обогащаются No и
Си. Кроме того, озера города Мурманска и озера на полуостровах Рыбачий и Средний
попадают под влияние Лицевского уранового пояса, что находит отражение в особом
положении О и связанного с ним Мо в факторной модели, представленной на рисунке 3.
При этом, литофильные элементы (РЗЭ, ТЬ, Ва) не накапливаются в верхних слоях
отложений фоновых озер, как это происходит на городских территориях. Это говорит о
том, что они могут выступать в качестве индикаторов антропогенного влияния только на
территориях, где окружающая среда подвергается крайне сильному изменению -— где в
следствие строительства домов, дорог меняет ландшафт местности, что приводит к
увеличению потока этих элементов из исходных образований в водные объекты.
Таким образом, в геохимии современных отложений озер Мурманской области
можно проследить, как сильное антропогенное влияние (причем от разных источников
загрязнения), так и 
влияние местных пород, имеющих рудную минерализацию
(например, О и Мо). При развитии природоохранных мероприятий, затрагивающих
водные объекты, следует учитывать полученные в данной работе данные. Особенно в
случае проведения интегральной оценки загрязнения озер по таким параметрам, как
геохимия донных отложений.
Литература
Даувальтер В.А. Геоэкология донных отложений озер. Мурманск: МГТУ, 2012.
242 с.
Слуковский 3.И., Гузева А.В., Даувальтер В.А., Удачин В.Н., Денисов Д.Б.
Урановые 
аномалии 
в 
современных 
донных 
отложениях озер 
северной 
части
Мурманской области, Арктика // Геохимия. 2020. Т. 65. No12. С. 1231-1236.
Субетто Д.А. Донные отложения озер: палеолимнологические реконструкции:
монография. СПб: Изд-во РГПУ им. Герцена, 2009. 339 с.
Шелехова Т.С., Слуковский 3.И., Лаврова Н.Б. Методы исследования донных
отложений озер Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2020. 111 с.
АЫ!! 1.М. Оп е пзе оЁ 210РЬ-Бавей тесог@в оЁ вейттемайнов гагев апа асйупу
сопсептаноп$ 
Рог ШасКие 
разб епуповтеюа! сбапрев 
// Зоигпа! 
оЁ Елупоптета!
КаФоасйуну. 2022. У. 244-245. Р. 1-14.
РапхаНег У., МахвеепКо Т., Койуч5бКт 1. СеосВепизту оЁ гаге еатй е!1етеп5 11
Тмапага БаКе, МигтапзК Атеа // Сеосбпепизну Пегпанопа!. 1999. У. 37. Р. 325-331,
Реше Е., Висбег!-Той ., Сопап 1.-Р., Кеау 5., АТбагёдйе Е. Геай т апстеп!Е Коте’ 
8
сиу муайетв // Ргосеей МА5 ОЗА. 2014. У. 111. Р. 6594-6599.
Масзайегго 3., Роггав М.Е., Наззап С.5. ГаКез а$ тетопес оё Ше (етгиогу // Лопогпа! оё
Ра!еоПтпо!ову. 2024.У. 72. Р. 77-78.
Расупа 1.М., Расупа ВЕ.С. Ап азвзезытет! оЁ е10ба! апа теелопа! епи5я10п5 ОЁ Шасе
тега!5 10 Ше абтоврбеге Нот апфгороветс воигсев ууоййулае // Епупоптета! Кеутеуу5.
2001. У. 9. Р. 269-298.
\’ейеро\! К.Н. 
ТЮе 
сотромНопв оЁ е сопилетма! 
сгив: // 
СеосМшиса е
СозтосЫытмса Аста. 1995. Уо!. 59(7). Р. 1217-1232.
Работа выполнена в рамках темы гранта РНФ 24-17-20006 «Фоновые озера
Арктической зоны Мурманской области: гидрохимия, аномалии тяжелых металлов и
503