7,7--3,6 и 7,5-+4,1 мкмоль/м? в час с самой глубокой, промежуточной и литоральной точек
соответственно, что укладывается в диапазоны, полученные для озер бореальной зоны
(\1есхКо е{ а!., 2020). Потоки СО› на оз. Сорожье, рассчитанные по ветровой модели
составляют -0,03+0,08; 0,01+0,08 и -0,11+0,07 ммоль/м? в час. В 50% случаев потоки были
отрицательными, что соответствует поглощению СО› из атмосферы.
Большая часть измерений на озере Опогра также прошла в условиях тихого ветра
(средняя скорость 0,8 м/с), однако к концу вторых суток, при прохождении теплого
фронта, измеренные скорости ветра достигали 4,7 м/с в порыве. Ни концентрации, ни
потоки обоих газов не демонстрируют выраженной суточной динамики. Камерные
потоки СНу составляют 5,6+5,3, 4,3+3,4 и 5,1+4,0 мкмоль/ м? в час на, соответственно,
самой глубокой, промежуточной и литоральной точках. Потоки СО› составляют
0,43+0,27 и 0,60+0,30 ммоль/м? в час (камерные, глубокая и литоральная точки) и
0,60-0,29 ммоль/м? в час (расчетные, промежуточная глубина), что также соотносится с
литературными данными для бореальных озер (Кидйбете ег а., 2021).
Существующие исследования озер умеренного климатического пояса показывают
суточную изменчивость в потоках ПГ, связанную с суточными циклами различных
физических и биологических факторов (Магипе7-Сги ег а!., 2020; Кийбега ег а!., 2021;
ЗлестКо е! а!., 2020). Однако, наше исследование двух мелководных озер таежной зоны не
показало явно выраженной изменчивости потоков. Измеренные потоки не коррелируют
с концентрациями растворенных газов в поверхностном слое воды, поскольку во
временных масштабах часов-дней изменение концентраций оказывает меньшее влияние
на вариацию потоков, чем изменение скорости газообмена (Кийбетр е! а!., 2024).
Камерные измерения СО» коррелируют с факторами, считающимися основными
движущими силами диффузионного потока с поверхности озер: скоростью ветра и
конвективным перемешиванием поверхностного слоя при его охлаждении. Расчетные
потоки, как правило, несколько занижены относительно измеренных, однако корреляция
между ними также значима.
Значения потоков метана и скорости газообмена, рассчитанной по камерным
измерениям, не показывают корреляции с ветром или параметрами поверхностной
турбулентности. Это говорит о том, что в условиях слабого ветра потоки этого газа
регулируются иными процессами, чья зависимость от условий среды может быть
непрямой и требует более детального изучения. В исследуемых озерах наблюдается
несоответствие измеренных камерным методом скоростей газообмена для СНа и СО›, что
также отмечается в других объектах и объясняется влиянием микропузырьков метана,
свободно плавающих в поверхностном слое воды, которые могут формировать поток
метана, неотделимый от диффузионного при камерных измерениях, и не зависящий от
измеренных концентраций (ВаПйа е{ а!., 2022).
Исследования суточной динамики, проведенные на мелководных гуминовых
озерах таежной зоны, показали, что эти объекты могут являться источниками эмиссий
ПГ в атмосферу, но, как в случае с озером Сорожье, и поглощать СО». Это, а также тот
факт, что более 90% эмиссий углерода с поверхности озер составляет СО›, делает озера
вероятным стоком атмосферного углерода. Выраженное влияние на измеренные потоки
метана 
процессов, 
не 
учитываемых 
в 
распространенных 
— методах — расчетов,
подчеркивают важность детального изучения факторов, регулирующих эмиссии этого
газа, для снижения неопределенностей в региональных и глобальных оценках.
Исследования проведены в рамках государственного задания ФГБУН ФИЦКИА
УРО РАН ФНИР КО(И-2025-0041 «Биогеохимический цикл углерода и сопряженных
элементов в водных экосистемах таежных и тундровых ландшафтов в условиях
489