классифицируются как воды, содержащие базовые уровни загрязняющих веществ, 93%
— загрязненные, 2% 
— сильно загрязненные. 
Уменьшение техногенной нагрузки
существенно повлияло на качество вод Братского водохранилища. В 2018 г. 23%
образцов классифицируются как воды, содержащие базовые уровни загрязняющих
веществ, 76% — загрязненные.
Таким образом, изучение пространственно-временной динамики концентраций
главных 
ионов 
и 
микроэлементов 
Братского 
водохранилища показало, 
что 
на
гидрохимический состав водоема значительное воздействие оказывает антропогенная
деятельность. Влияние антропогенной эмиссии микроэлементов на химический состав
вод прослеживается на расстояние более 50 км вниз по течению от источника
загрязнения. При этом, вариации концентраций микроэлементов в поверхностной и
придонной воде на участке от г. Свирск до о. Конный отражают аккумуляцию
загрязняющих — веществ 
в 
донных — отложениях. 
Большинство — концентраций
микроэлементов в воде Братского водохранилища за все периоды исследования
значительно ниже разработанных стандартов качества для питьевой воды. Однако,
применение 
региональных 
фоновых 
концентраций 
показало, 
что 
антропогенная
нагрузка на водоем довольно существенна.
Исследование проведено по государственному заданию в рамках проекта ЛNo 
0284-
2021-0003
Литература
Бочкарев П.Ф. Гидрохимия рек восточной Сибири. Иркутск: Вост. Сиб. изд-во,
1959. 156 с.
Игнатьева Л.П., Воробьева Л.В., Погорелова И.Г., Золотаев Д.А., Потапова М.О.
Гигиеническая 
оценка 
канцерогенного 
и 
неканцерогенного 
рисков 
опасности
химических 
веществ 
атмосферного 
воздуха 
г. 
Братска // 
Профилактическая 
и
клиническая медицина. 2005. No2. С. 73-76.
СанПиН 2.1.3685-21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению
безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания.
Янченко Н.А., Яскина О.Л. Особенности химического состава снежного покрова
и атмосферных осадков в городе Братске // Известия Томского политехнического
университета. 2014. Т. 324. No3. С. 27-35.
ВепБаййуа М.1., На У., ГБабсии А. Сопсепнаноп, Р50лбвбоп, апа Рогеппа!
Аднайс К15К Аззезвтепг оё Мега!5 п \Макет Нот Сбой Мегопапе (Катвхаг 5ие), АТ1репа //
АтсМуев Епупоптеп!а! Сотапттанопв апа Тохсо1югу. 2019. У. 77. Р. 127-143.
НаКапзоп Г.. Есо!ортса] К15К Шшдех Рог Адиайс РоПипоп Сопго! - А Зейптетю!ор1са]
Арргоас\ // \Уа{ет Кесеагс|. 1980. У. 14, No8. Р. 975-1001.
Осбоа-Соппегав К., Зата-Магии М.Б., бапсбех-Сабела }.А., Меха-Реиетоа Р.М.,
Реёгех-Вегпа! |.Н., Кшт-Еегпапйех А.С. Апгоровешс ап сПта!е тфисей тасе е1етеп!
сотмапиланоп 1 а уагег теветуоП' 11 погфуемега Мех1со // Епутоп. 5с1. РоПи!. Кез. ш.
2021. У. 28, No13. Р. 16895-16912.
РазюКбоу М.У., Ро!еаеуа У.1., ТизККЬ В.М. Гопе-етт Чупаписв оЁ тетсигу
ройПипоп оЁ е Втаё5К гевегуот БоНот зефйтеп, ВаЖа! теетоп, Кизяа // ТОР СопЕ. бетев:
Ваг апа Епутоптетма! $степсе. 2019. У. 321. 012041.
Ро!е!аеха У.1., РазиКЪоу М.У., Бо!еЬ Р.С. Ттасе Н1етен! Сотроз!Ноп5 апа \Уа!ег
ОпаШшу Аззеззтенстп е Апеага Ктуег Зоигсе (Ваа! Кестюп, Кизза) // \Матег. 2022. У. 14.
3564.
479