Повышенные значения Сорг На данной станции обусловлено значительным поступлением
аллохтонного материала речного стока р. Шуя.
Среднее значение Сорг/Морг В поверхностном слое ДО составляет 14. Аллохтонное
происхождение ОВ наблюдается в Центральном Онего (Сорг/\орг-25), в Большом Онего
на ст. В1 внизу керна (Сорг/Морг-27), на ст. В2 в слое керна до 15 см (Сорг/Морг-26). На
станции СО-209 в Уницкой губе на глубине & см керна найдена самая высокая величина
Сорг/Морг -206.
Аллохтонное ОВ поступает с водосборной площади (твердые и растворенные
вещества речного стока, антропогенное вещество) и, именно, в побережье заливов, где
берега 
обладают 
наибольшей 
устойчивостью 
и 
не 
подвержены 
существенным
изменениям, происходит его активная трансформация.
На всех станциях количество Ее(П) распределяется по всей глубине колонок
неравномерно от 0,25 % на ст. С2 до 2,63 % на ст. СП0-209 в середине керна. А с
трехвалентным железом наблюдается совсем иная картина. Высокие концентрации
Ее(Ш) наблюдаются в поверхностном слое 0-8 см со средним значением — 5,86 % на ст.
С0-209.
Общей закономерностью исследованных ДО на ст. С2 является наличие
взаимосвязи 
между 
Сорг 
И 
содержанием 
пелитовой 
фракции 
с 
коэффициентом
корреляции го.95 = 0,92 (п = 5) и содержанием железа Ее(Ш) на этой же станции, где го.95
= 0,92 (п = 5). На ст. РЗ в Петрозаводской губе также обнаружена корреляция между Сорг
и содержанием железа Ее(Ш) с коэффициентом корреляции го.э5 = 0,89 (п = 7), Подобную
зависимость наблюдали в Кондопожской губе в ДО на ст. Кб (Вахрамеева, Жибарева,
2024).
Таким образом, в исследованных донных осадках при невысоком содержании
аллохтонного ОВ, поступающего с водосборной площади, наблюдаются повышенные
концентрации железа Ее(Ш).
Литература
Белкина Н.А. Роль донных отложений в процессах трансформации органического
вещества и биогенных элементов в озерных экосистемах // Труды Карельского научного
центра РАН. 2011. No4. С. 35-42.
Васильева Е.П. Донные отложения. Экосистема Онежского озера и тенденции ее
изменения. Л.: Наука, 1990. С. 147—-175.
Вахрамеева Е.А., Жибарева Т.А. Распределение гранулометрического состава,
органического вещества и железа донных отложений Кондопожской губы (Онежское
озеро) // Труды Карельского научного центра РАН. 2024. No5. С. 18-27.
Калинкина Н.М., Теканова Е.В., Сярки М.Т. Экосистема Онежского озера:
реакция водных сообществ на антропогенные факторы и климатические изменения //
Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2017. No1. С. 4-18.
Логвиненко Н.В., Сергеева Э.И. Методы определения осадочных пород. Л.:
Недра, 1986. 240 с.
МИ — 88-16365-010-2017. 
Донные 
— отложения — водоемов. — Определение
гранулометрического состава ситовым и пипеточным методами.
Семенович Н.И. Донные отложения Онежского озера. Л., 1973. 102 с.
Соколов В.С. Химический анализ морских осадков. М: Химия, 1980.
Неит О., Гойег А., ГетеКе С. 1055 оп 12п10оп а5 а тейой ог езптайте огвапс апа
сагбопа!{е соп!еп! т зейитет : гтергофис!ЫИну ап@ сотпратаБиИиу оЁ гтеви5. // ). о 
Ё
Ра1еоПтпо!. 2001. У. 25. Р. 101-110.
367