! 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
° 
1
Месяцы 
==--+ Дисперсия 
— Ми ожидание 
-----Дисперсия 
— Ми охидание
Рис. 6. График оценок математического ожидания и дисперсии средних мес
уровней воды Ладожского озера а) за период 1881-1952 гг.; 6) за период 1953-
На графиках 
кривая 
среднего 
многолетнего внутригодового хода
Ладожского озера характеризуется сглаженным ходом. Она имеет четко выр
сезонный характер. До 50-х годов максимум наблюдался в июне, минимум — 
После 
введения 
в 
эксплуатацию Верхне-Свирской ГЭС 
максимальный 
наблюдается в мае.
За период 1881-1952 гг. на кривой дисперсии наблюдается один ярко выр
максимум - в мае. После 50-х годов значение дисперсии резко уменьшилось, чт
видно на рисунке 66). При этом на графике кривой дисперсии наблюдаются 
выраженных максимума — в апреле и в декабре.
Для оценки внутригодовой изменчивости уровней воды в Ладожском оз
построены — корреляционные 
зависимости 
К(4Т) 
за 
период — инструме
наблюдений после введения в эксплуатацию Верхне-Свирской ГЭС (рис. 7).
Анализ оценок К(; 
Т) показывает, что при временном сдвиге 7 = 1, К1(1)
месяцев года близки к 1,0. Для всех месяцев связи как "вперед", так и "назад" пр
2-4 мес. затухают, но продолжают флуктуировать в дальнейшем. При сдвиге / =
КК(!1) находятся в области отрицательных значений и остаются значимыми для 
и 
летних 
месяцев. 
Корреляционные 
связи 
внутри 
года для 
колебаний
симметричны и однотипны для всех месяцев.
На Ладожском озере выявлен значимый отрицательный линейный т
рассматриваемый период годовой уровень понизился более чем на 30 см. Выя
линейный тренд, возможно, является частью низкочастотной волны коле
экстраполяция его в будущее неправомерна (Догановский, 2006). Тем не менее н
экспертных оценок можно предсказывать тенденции изменений уровня. Внутри
колебания характеризуется сглаженным ходом, максимум наблюдается в мае, 
— в апреле. Корреляционные связи внутри года для колебаний уровня симмет
однотипны для всех месяцев.
296