Параметры поверхностного слоя (ПС) водной толщи озер и их динамика во многом определяют характер химических и биологических процессов, протекающих в озере, а также особенности отклика озер на внешние воздействия. Однако даже определение этого слоя остается неоднозначным, что проявляется в терминологической неопределенности: эпилимнион, поверхностный пограничный слой, квазиоднородный слой, термически активный слой ((еппаНу теаспуе Тауег). При этом использование аморфных определений, например, «те!1апуе!у меЙ-пихей зигРасе Тауег» приводит к большим сложностям при сравнении и обобщении результатов исследований. С содержательной точки зрения сложность понятия поверхностного слоя обусловлена, например, тем, что обычно эпилимнион считают относительно хорошо перемешанным, практически однородным по температуре, и в то же время именно этот слой физически определяется как наименее инертный и наиболее подверженный внешним воздействиям ('ТоНооп е{ а!, 2022; Вгашега апа Стеве,1995). В этой связи, как отмечено, например, в (Вташега апа Сгеев,1995; 5ытепапа ег а., 2014) следует различать перемешанный слой (пмихеа Тауег), во многом отражающий предшествующую историю перемешивания, и собственно перемешиваемый слой, в котором в данный момент происходят активные процессы турбулентного обмена. Как следствие, при количественном описании возникает неопределенность даже при определении толщины поверхностного слоя. Здесь используются различные критерии (Вгашег@ апа Стевв,1995; Стау ег а!., 2019), основанные на оценке скачков температуры и плотности или соответствующих градиентов, глубины термоклина, скорости диссипации энергии и масштаба Торпа (5ыТемапй ег а!., 2014). Результаты, полученные при использовании различных методов, существенно отличаются и весьма чувствительны к варьированию пороговых значений определяющих параметров. Особое значение при изучении ПС имеют задачи, связанные с процессами аккумуляции и сохранения тепла. Особенности этих процессов, как показано в (Р1ссогоах, ег а!., 2013; ТоЙоюп её а!., 2022), определяются тепловой инерцией водной толщи, которая, в свою очередь, весьма чувствительна к термической структуре столба и, в частности к размерам и параметрам поверхностного слоя. При этом эффекты инерции проявляются, например, в характере отклика системы на сезонные изменения внешних условий. Так, при изучении взаимосвязи температур ПС и воздуха в годовом цикле обнаружены эффекты запаздывания и гистерезиса. Аналогичный эффект выявлен и при изучении взаимосвязи температуры ПС и его толщины. В целом водная толща подвержена различным периодическим внешним воздействиям, для которых характерны не только годовые, но также синоптические и дневные циклы. В данной работе проанализирован отклик системы на внешнее воздействие, характеризуемое суточной периодичностью. Показано, что анализ инерционности этого отклика, в частности - оценка запаздывания, позволяет произвести количественный расчет параметров ПС. В качестве основного объекта исследования было выбрано небольшое (порядка 50 х 140 м) озеро Чудесная ламба, расположенное в заповеднике «Кивач», в южной части Карелии. Залесенность берегов и расположение в глубокой котловине во многом подавляют ветровое воздействие, так что превалирующими внешними факторами являются ночное выхолаживание и суточные колебания температуры воздуха. Основной массив данных, полученных в экспериментах на Чудесной ламбе, включал метеоданные и данные термокосы (длительные измерения в течение 5-6 месяцев с дискретностью 5 минут, 17 датчиков температуры, установленных с дискретностью 15 см при средней глубине озера - 3 м). На качественном уровне присутствие активного поверхностного слоя хорошо иллюстрируется динамикой температуры на разных глубинах (рис. 1). В начале летнего 262