Концентрация основных ионов и минерализация в озере и реке мало отличались: воды средней минерализации, гидрокарбонатно-кальциевые, первого типа. Общая минерализация была несколько понижена в период паводков и половодий (230-340 МГ/ДМЗ) и повышена в меженные периоды (400-470 мг/дм`). Вода в исследуемых водных объектах — «мягкая» (2.01-2.72 мг‘экв./дм`), в меженные периоды — «умеренно жесткая» (3.04-3.49 — мг’экв./дм`). Прослеживался — сезонный — ход — в — концентрации макрокомпонентов. Воды в реке и озере слабощелочные, ближе к нейтральным. Нарушение сезонного хода рН в исследованных водоемах не выявляли. В озере Тихом рН изменялся от 6.97 до 7.10. В реке Светлогорке рН был выше на уровне 7.0-7.2. Кислородные условия во все исследованные месяцы в реке и озере были относительно благополучными (за исключением ст. 6, где фиксировали дефицит О»), хотя нельзя не отметить общий сниженный кислородный фон, причиной которого служит питание водотоков грунтовыми водами. Максимум кислорода отмечен в весенний и осенне-зимний период (при отсутствии ледостава). В это же время отмечалась максимальная прозрачность в озере -— 1.5-2.0 м. Содержание кислорода летом было пониженным, прозрачность вод составляла 0.8-1.2 м. Годовой ход растворенного кислорода был относительно близок к правильному. Насыщенность воды кислородом в озере изменялась от 20-50 до 120% и более. Такая широкая амплитуда характерна для эвтрофных водоемов. В реке ход кислорода более сглажен и во все исследованные периоды относительное содержание кислорода находилось на уровне 70-100%. Содержание органических веществ в озере и реке изменялось в широких пределах, однако в распределении органических веществ сезонный ход не прослеживался. В озере величина перманганатной окисляемости попадала в класс «повышенная» и «высокая» (5-20 и более мгО/дм`), в реке — содержание органических веществ «среднее» (4-10 мгО/дм`). Такая величина окисляемости позволяет говорить о повышенной продуктивности экосистемы озера Тихого, что естественно, учитывая положение водоема в нижнем течении реки, замедленный водообмен, а также дренирование городской территории. Водоем можно рассматривать как «ловушку» загрязнений, поступающих от различных природных и антропогенных источников. В исследуемой экосистеме величина БПК; изменялось от 3.2 до 9.6 мгОу/дм, достигая максимальных значений в озере Тихом. В зимний период наблюдали максимум БПК5 на большинстве станций, что согласуется с естественным ходом. Однако в период активной вегетации величина БПК5 не снижалась, а на некоторых станциях (ст. 5, 6, 10) даже увеличивалась, что позволяет говорить о нарушении процессов самоочищения и утилизации легкоразлагаемой органики. Содержание азота аммонийного в реке и озере различалось мало. Сезонный ход азота аммонийного прослеживался слабо, отмечен максимум в весенний период, что не согласуется с его сезонными изменениями и может свидетельствовать о загрязнении. Сезонный ход нитритов также не просматривался. Минимальное количество фосфора фосфатов в реке и озере было растворено в весенне-летний период, когда особенно велико его потребление автотрофами. Накопление фосфатов происходило осенью и зимой. В озере фосфатов было растворено больше (до 0.25 мгР/дм`), чем в реке (до 0.15 мгР/дм`). Воды реки Светлогорки и озера Тихого перегружены соединениями железа. Больше всего железа было растворено в реке — 0.4-1.6 мг/дм“, в озере концентрация общего железа изменялась от 0.2 до 1.2 мг/дм`. Повышенные концентрации всех форм железа объясняются естественными причинами и свидетельствуют о большой доле подземных вод в питании водных объектов в течение всего года. Отчетливой сезонной закономерности в распределении железа в исследуемой экосистеме не просматривалось. Вероятно, поступление железа определяется сложными — гидрогеологическими 227