сводятся к минимуму социально-экономические риски на прилегающей территории.
Препятствием на пути решения данной проблемы является отсутствие новых правил
использования водных ресурсов (ПИВР), классификации показателей ВводностИ 
И
некоторых нормативно-правовых актов в сфере хозяйственных отношений в регионе.
С принятием закона «Об охране озера Байкал» (1999 г.) и нового Водного кодекса
РФ (2006 г.) регулирование уровенного режима оз. Байкал осуществляется с учетом
интересов основных потребителей, использующих байкальскую воду. Иркутская ГЭС в
этой ситуации служит управляющим механизмом, функционирующим с 
1956 г.
Несмотря на длительную историю эксплуатации станции, проблема выбора режима ее
работы и оптимального регулирования уровенного режима Байкала остается актуальной
до сих пор (Бычков, Никитин, 2022; Синюкович, 2022). В значительной степени это
следствие как уникальности самого озера (Байкал с 1996 г. входит в список объектов
всемирного природного наследия Юнеско), так и необходимости решения комплекса
проблем на прилегающей к озеру территории (с 1999 г. Байкальская природная
территория, БПТ).
Проведенные в 2021-2023 гг. по заданию МПР и Минобрнауки специальные
комплексные НИР в рамках Национального проекта «Экология», а также накопленные
сведения о влиянии изменений уровня оз. Байкал на его экосистему и социально-
экономические условия прилегающих территорий позволяют сформулировать основные
рекомендации и требования к порядку регулирования уровенного режима озера (Бычков,
Никитин, 2024). При этом становятся очевидны и ряд других проблем. В первую очередь,
это необходимость изменения существующих правил использования водных ресурсов
водоема, а также нормативно-правовых актов в сфере землепользования, застройки и
развития территорий, разработки мероприятий по минимизации экологических и
социально-экономических 
рисков 
и 
др. 
Большинство 
социально-экономических
требований к уровню озера сводится к ограничению его предельных отметок, выход за
которые создает угрозу затопления (подтопления), повышенной абразии берегов, или,
наоборот, приводит к обсыханию мелководий, — дефициту воды 
и 
нарушению
нормального водообеспечения (главным образом в нижнем бьефе Иркутской ГЭС) и др.
Экологические же требования имеют более сложный характер и требуют не только
поддержания уровня на определенных отметках, 
не нарушающих условия обитания
водных биологических ресурсов и околоводной фауны, но и соблюдения сезонного хода
высоты водного зеркала в соответствии с сезонными циклами развития байкальской
биоты. При этом, соблюдение того или иного выбранного режима регулирования может
быть обеспечено только при определенных условиях водности, что при отсутствии
надежных ее прогнозов предполагает подготовку нескольких вариантов регулирования
уровня озера, 
с такими отступлениями от оптимального, которые минимизируют
экологический ущерб в разных гидрологических условиях. Вместе с тем, законодательно
утвержденная классификация водности для Байкала (как и других водных объектов)
отсутствует и её оценки осуществляются субъективно. В этой ситуации крайне
неопределенным — (неоднозначным) 
становится 
и 
— толкование — постановлений
Правительства РФ о предельных уровнях озера, которые устанавливаются для разных
условий водности — середней, высокой и низкой.
В практике гидрологических расчетов для проектирования и строительства (СП
33, СП 
115, 
СП 482) применяются нормативы значений стока рек некоторых
обеспеченностей (Р), 
однако они разработаны для разовых максимальных или
минимальных расходов воды. Три категории водности используются в статистике
работы ГЭС (Приказ ..., 2010). Применительно к годовым объемам полезного притока в
оз. Байкал известно (Абасов и др., 2017; Болгов и др., 2018) выделение пяти градаций
200