возможности для развития значительного числа видов туризма и некоторые другие.
Особую роль 
играют климатические характеристики, 
которые, 
в 
свою 
очередь,
определяют возможность наиболее популярной среди туристов купально-пляжной
рекреации (Митина, Санин, 2024). Некоторые примеры таких объектов: Можайское или
Конаковское водохранилище в Московской области, участки побережья Волги в Среднем
Поволжье, например, в Республике Татарстан или Самарской области, Цимлянское
водохранилище на Дону. В порядке исключения представляется возможным рассмотреть
включение в программу проекта нового круглогодичного курорта на Ладожском или
Онежском озере. Несмотря на ограниченные возможности для пляжно-купальной
рекреации данные водные объекты характеризуются высокой популярностью в силу их
физико-географических характеристик, богатого природно-культурного наследия, 
а
также сравнительной транспортной доступности.
Некоторые аспекты актуальности оценки рекреационного потенциала озер:
1. 
Ценность озер для туризма традиционно недооценивается, оценки их
рекреационного потенциала показывают, что она сопоставима с ценностью более
популярных приморских территорий.
2. 
Осуществление таких оценок позволит выделить наиболее ценные с точки
зрения туристического развития прибрежные территории, относящиеся к озерам, что
укажет потенциальным инвесторам на возможности для развития туризма на них.
З. 
Оценка — рекреационного 
потенциала — позволит — выбрать — наиболее
подходящие объекты для включения в программу «5 морей и озеро Байкал» и другие
государственные и частные проекты по развитию внутреннего туризма.
Существует достаточно много методик оценок рекреационного потенциала и
примеров их применения, как правило, к отдельным объектам (ООПТ, водные объекты и
тд.), 
реже 
— 
к 
их 
группам. 
Разработками 
таких 
методик 
занимались 
В.С.
Преображенский, Л.И. Мухина, Н.С. Казанская, Ю.В. Веденин, Н.Н. Мирошниченко,
Н./М. 
Ступина (Кусков, 2003). 
Общим 
свойством 
имеющихся подходов оценки
рекреационного потенциала можно назвать то, что они предполагают подробное
изучение влияния ряда ресурсов, условий и факторов (в некоторых определениях также
предпосылок, 
способностей 
и 
свойств) туристической деятельности. 
Среди них
упоминаются 
«рельеф, 
климат, 
водные 
ресурсы, 
растительность, 
транспортная
доступность, 
наличие — рекреационной — инфраструктуры — (зданий, 
— комплексов,
инженерных систем)» (Котляков, 2020). Однако «единой научной парадигмы в области
экономической оценки рекреационных ресурсов в целом и ресурсов рекреационного
водопользования в частности не сложилось» (Андреева, 2017).
Группы 
параметров, 
которые 
учитываются 
при 
оценке 
рекреационного
потенциала по методике, предлагаемой автором:
1. Природный рекреационный потенциал;
‚ Состояние инфраструктуры для туристов;
‚ Прочие социально-экономические факторы;
‚ Рекреационные ресурсы прибрежной территории;
‚ Неблагоприятные и опасные явления природы (НОЯ);
‚ Конфликты между рекреационным и прочими типами природопользования;
‚ Экологическая обстановка.
В свою очередь, большинство из выделенных параметров состоит из некоторого
количества составляющих, из суммы баллов, выставленных для них, складывается общая
оценка для группы параметров в целом. Так, к «прочим социально-экономическим
факторам» относятся 
криминогенная обстановка (1—5 баллов), отношение местных
жителей к туристам (1-5 баллов), уровень медицинского обслуживания (1—5 баллов),
уровень развития т.н. «общепита» (1-5 баллов). Необходимо учесть количество и
—) © 
л 
+ о
196