вещества и своими особенностями перемешивания водных слоев (Но!гвегзоп е! а!., 2022; Башинский и др., 2023). Многие малые водоемы располагаются группами, поэтому сейчас приобретает популярность подход рассматривать такие экосистемы не по отдельности, а в составе разнообразных скоплений («ропазсарез» или «\уагегвсарез» — в иностранной литературе). Именно формируя «гидроландшафты», такие экосистемы вносят максимальный вклад в качестве поставщика экосистемных услуг (Сиепса-СатЬгопего ег а!., 2023). Исследования малых водоемов в скоплениях особенно актуально для пойменных ландшафтов, которые представляют собой комплексы очень разнообразных экосистем, границы которых регулярно меняются. Акцентирование внимания только на крупных озерах-старицах дает нам много ценной информации, однако игнорирование в исследованиях мелких водоемов, баклуш, пересыхающих и временных водоемов лишает полной картины о состоянии долин рек. Согласно концепции пульса половодья (ЛчоК е! а!., 1989), нестабильность пойменных водоемов является, по сути, их гармоничным состоянием, поэтому почти невозможно отличить изменения, вызванные естественными процессами, от негативных последствий климатических и антропогенных воздействий. Поскольку оценки состояния экосистем нам нужны для реализации различных природоохранных стратегий, необходимо понимать, как уловить негативные изменения даже таких динамичных экосистем, как пойменные водоемы. В этом случае нам как раз может помочь мониторинг скоплений водоемов, так как это покажет уменьшение разнообразия местообитаний, что в случае пойменных водоемов будет индикатором негативных изменений. Кроме того, исследование комплексов водных объектов позволит использовать при анализе показатели [- разнообразия, которые тоже служат оценкой состояния экосистем (Башинский и др-., 2024). Несмотря на преимущества такого подхода, на данный момент нет общепринятых методов выделения скоплений водоемов, и во многих случаях в исследованиях такие комплексы описываются условно, на основе границ ландшафтов или населенных пунктов. Кроме того, иногда они упоминаются в качестве абстрактного термина, обозначающего просто обводненные территории, не имеющие четких границ (ВопПарагау её а!., 2023). В рамках нашего исследования мы поставили целью попробовать выделить обособленные скопления водоемов и проверить, отличаются ли они по абиотическим и биотическим характеристикам. В качестве модельной территории было выбрано верхнее течение реки Хопер, от истоков до границы Пензенской и Саратовской областей. На первом этапе была сделана инвентаризация пойменных водоемов в среде ОСТЗ на основе анализа общедоступных спутниковых снимков, датированных июнем 2015 г. и июнем- июлем 2016 г. (ЕЗКГ \/оп!4 Ппавету \УауБасК 2017-01-25). Это отражало ситуацию с пойменными комплексами в конце продолжительного периода маловодья (Дмитриева, 2020). По итогам инвентаризации была создана векторная карта водоемов (рис. 1). На основе нее были выделены скопления водоемов, с использованием алгоритма кластеризации данных ОВУСАМ (Ез(ег ег а!., 1996). Для каждого скопления установлено минимальное количество водоемов, равное трем, и установлен 1 км в качестве максимального расстояния между водоемами (Воойбу, 1997). 30