небольших 
перемещений 
земной 
коры. 
Экстраполируя 
данные
финских 
исследований 
относительно 
современных 
движений 
зем-
ной 
коры, 
полученные 
в 
результате 
повторных 
нивелировок,
Г. А. 
Панкрушев 
делает 
заключение 
о том, 
что 
нулевая 
изобаза
пересекает 
Онежское 
озеро 
в его 
средней 
части.
Делая 
обоснованные 
предположения 
о том, 
что 
послеледнико-
вое 
поднятие 
было 
равномерным, 
постепенно 
замедлялось 
и сопро-
вождалось 
перемещением 
«оси 
перекоса», 
Г. А. 
Панкрушев 
приво-
дит 
расчеты 
абсолютного 
возраста 
археологических 
памятников.
При 
этом 
в качестве 
маркирующего 
горизонта 
используется 
время
появления 
керамики. 
Установленные 
Г. А. 
Панкрушевым 
общие
закономерности 
развития 
берегов 
Онежского 
озера 
представляют
существенный 
интерес 
и находятся 
в соответствии 
с аналогичными
схемами, 
составленными 
для 
различных 
районов 
Фенноскандии.
«Высотный» 
метод 
определения 
возраста 
стоянок 
успешно
применялся 
на 
Кольском 
полуострове. 
При 
малой 
мощности 
или
и 
кости 
там 
быстро 
разрушаются. 
Это 
затрудняет 
определение
возраста 
стоянок 
и 
характер 
окружавшей 
их 
природной 
среды.
Поэтому
найденные
в
мезолите
рациональные
формы
обработки
этого 
материала 
практически 
без 
изменений 
просуществовали
Возраст
археологического
памятника
всегда
моложе
возраста
береговой
линии,
к
которой
он
приурочен.
Средние
значения
разрыва
во
времени
между
формированием
береговых
линий
и
возникновением
стоянок
составляют
для
неолита
и
эпохи
раннего
металла
1.5
тыс.
лёт,
а
для
мезолита 
—
2—2.3
тыс.
лет.
При
оценке
возраста
озерных
террас
археологическим
методом
на
озерах
Кольского
полуострова
и
в
других
районах
эти
поправки
Тесная
связь
развития
озерных
бассейнов
с
эволюцией
посе-
лений
наблюдается
на
территории
Средней
Азии.
Интенсивное
заселение
районов
низменных
Каракумов
и
Кызылкумов
в
раннем
и
среднем
голоцене
связывается
с
существованием
здесь
сложной
гидрографической
сети.
Наиболее
ранние
голоценовые
памятники
Западной 
Туркмении 
— 
пещеры 
Джебел 
и 
Дам-Дам-Чешме,
нижние 
слои 
которых 
относятся 
к 
мезолиту 
(Окладников, 
1956;
Марков
Г.
Е.,
1966),
—
расположены
на
южных
отрогах
хребта
Большой
Балхан,
выходящих
к
долине
Узбоя.
Многочисленные
в
пределах
долины
Узбоя
и
на
берегах
древнего
Сарыкамышского
поселений
обнаружен
в
пределах
южной
Акчадарьинской
дельты
(Виноградов,
1968).
Неолитические
стоянки
известны
также
в
ни-
До
недавнего
времени
идея
о
плейстоценовых
озерах
в
Караку-
182
мах,
Кызылкумах
и
на
Устюрте
встречала
энергичные
возражения,
основанные
на
априорных
и,
как
теперь
известно,
ошибочных
представлениях
о
древности
и
постоянстве
существующего
клима-
тического
режима.
Интерес
к
палеолимнологии
этих
территорий
резко
возрос,
когда
внутри
многих,
ныне
сухих,
занятых
солонча-
ками
или
такырами
впадин
был
обнаружен
массовый
археологиче-
ский
материал.
Разительное
несоответствие
между
чрезвычайно
неблагоприятной
современной
экологической
обстановкой
и
рас-
селением
первобытного
человека
было,
в
частности,
отмечено
в
районе
Лявляканской
группы
озер
в
Южных
Кызылкумах.
Озеро
Лявлякан
с
группой
более
мелких
озер
расположено
среди
песков
внутри
довольно
крупной
бессточной
чаши.
Озера
тянутся
двумя
параллельными
цепочками
в
широтном
направле-
нии.
Размеры
и
очертания
озерных
котловин
чрезвычайно
раз-
нообразны.
Самое
большое
озеро,
Лявлякан,
протягивается
узкой
полосой
с
запада-северо-запада
на
восток-юго-восток
на
5.1
км.
Ёщ
жизни
человека
эта
часть
Кызылкумов
неблагоприятна
из-за
Отсутствия
местных
источников
пресных
вод.
Вода,
которая
появ-
ляется
в
озерах
с
осени,
составляет
слой
1.0—1.5
м,
но
она
сильно
минерализована
(до
100
и
даже
более
200
°/;о).
В
летние
месяцы
озера
пересыхают
и
на
дне
появляется
пласт
или
корка
соли.
Поэтому
постоянного
населения
здесь
нет,
и
только
осенью
появ-
ляются
редкие
юрты
пастухов,
пригоняющих
на
зимовку
овец.
Между
тем
в
районе
Лявляканских
озер
в
1965
и
1966
гг.
было
открыто
крупнейшее,
уникальное
для
бессточных
пустынных
районов
скопление
памятников
каменного
века.
Более
того,
далеко
не
многие
из
заселявшихся
человеком
в
эпоху
мезолита-неолита
дельтовых
или
долинных
районов
могут
быть
сопоставлены
по
обилию
памятников
с
Лявляканом
(Виноградов,
Мамедов,
1975).
На
берегах
Лявляканских
озер
было
найдено
более
четырехсот
стоянок
и
пунктов
с
отдельными
находками,
относящимися
к
раз-
ным
периодам
каменного
века.
Активное
освоение
прибрежной
зоны
началось
здесь
на
рубеже
мезолита
и
неолита
(конец
У!--начало
\УТ
тысячелетия
до
н.
э.).
Многочисленное
и
постоянное
население
существовало
до
1
тысячелетия
до
н.
э.
Топография
стоянок
определенно
показывает,
что
население
пользовалось
озерными
водами
и
отчасти
грунтовыми
водами
ближайших
окрестностей.
Существенное
сокращение
населения
по
берегам
озер
показывают
материалы
конца
И!--начала
1
тысячелетия
до
н.
э.
Во
второй
половине
11
тысячелетия
до
н.
э.
население
вновь
резко
сократилось
(Виноградов,
1981).
С
МП
по
11
тысячелетие
до
н.
Э.
Вводы
Лявляканских
озер
были
пресными
и
их
существование,
по
всей
вероятности,
имело
не
сезонный
характер,
а
продолжалось
в
тече-
ние
всего
года.
Этот
вывод
хорошо
согласуется
с
результатами
изучения
ископаемых
почв
и
реликтовых
геохимических
образова-
ний
в
окрестностях
озер.
Археологические
материалы
свидетельствуют,
что
пресновод-
ные
или
солоноватоводные
(1—3
г/л)
озера
возникали
в
плю-
виальные
эпохи
во
многих
впадинах
среднеазиатских
пустынь:
183