Таблица 
4
З:ХЪОФ.._Ф_‹_Ф:._.:Ш 
состав 
раковинного 
вещества 
моллюсков
в 
разных 
климатических 
зонах
Место 
взятия 
образцов 
_о...‘шь...ю__Ж 
_о@м__„\о 
$г, % 
_ФЮ_.......Ж 
Ме, 
%
Гутпаеа 
аипсийапа
Комарово 
1 
300 
5 
5 
0.1
Рижское 
взм. 
— 
100 
‚ 
2. 
3 
01
Куршю-Марес 
— 
300 
З 
10 
0.3
Иссык-Куль 
— 
7 
20 
5 
0.5
Иссык-Куль 
6 
4 
40 
2 
0.3
Балхаш 
3 
8 
20 
1 
—
Са!ба 
раГи$Ёт5 
—
Куршю-Марес 
5 
50 
15 
8 
0.15
Чаны 
1.5 
8 
20 
6 
0.15
Апойдотёа 
сотр!апайа
Куршю-Марес 
8 
20 
4 
10 
0.002
Чаны 
8 
20 
20 
6 
0.15
Гутпаеа 
51арпай$
Балхаш 
1 
30 
15 
0.5 
0.3
Эстония 
(Мудаярв) 
— 
10 
2 
— 
0.03
Финский 
зал. 
(Ломоносов) 
1 
10 
З 
| 
0.2
Оз. 
Борисовское 
1 
900 
5 
5° 
0.2
Оз. 
Красное 
! 
900 
5 
5 
0.2
Оз. 
Сита 
3 
300 
2 
З 
0.5
далеко 
не 
прямо 
пропорционально 
содержанию 
их 
в воде). 
На-
пример, 
в 
раковинном 
веществе 
(Лп1о 
рёстогит 
(1..) 
в 
рудных
озерах 
Красном 
и Борисовском 
содержание 
марганца 
почти 
в че-
тыре 
раза 
больше, 
чем 
в раковинном 
веществе 
того 
же 
вида 
в Нев-
ской 
-губе 
у пос. 
Комарово. 
Содержание 
микроэлементов 
в ве-
ществе 
раковин 
моллюсков 
неодинаково 
в 
различных 
климати-
чёских 
зонах 
(табл. 
4). 
Так, 
содержание 
бария 
и 
особенно
марганца 
в раковинном 
веществе 
Бутпаеа 
аипсиГата 
1.. в гумид-
ном 
климате 
(Невская 
губа, 
Прибалтика) 
на 
два 
порядка 
больше,
чем 
в 
аридной 
зоне, 
где 
расположены 
озера 
Балхаш 
и 
Иссык-
Куль. 
Стронция, 
наоборот, 
на 
порядок 
больше 
в 
аридной 
зоне,
чем 
в 
гумидной. 
Меди 
и 
магния 
несколько 
больше 
в 
гумидной
зоне. 
Такие 
количественные 
различия 
микроэлементов 
в раковин-
ном 
веществе 
могут 
являться 
дополнительным 
критерием 
для
определения 
ландшафтно-климатического 
положения 
древнего
озера. 
По 
микроэлементному 
составу 
раковинного 
вещества 
мол-
люсков 
можно 
отличить 
основной 
тип 
водоема: 
пресноводный,
солоноватоводный 
и морской. 
В пресноводных 
водоемах 
стронция
и 
циркона 
в 
раковинном 
веществе 
на 
один-два 
порядка 
меньше,
чем 
в 
солоноватоводных.
Обобщение 
полученных 
малакологических 
данных 
завершается
выявлением 
.общих 
закономерностей, 
свойственных 
конкретному
периоду 
развития 
озер 
в целом. 
По 
изменению 
комплексов 
моллюс-
164
ков 
в сочетании 
с другими 
группами 
организмов 
и 
общегеологи-
ческими 
данными 
делается 
заключение 
об 
отличии 
данного 
озер-
ного 
периода 
от 
предшествующего 
или 
последующего 
этапов 
его
развития. 
`
Остракоды 
— 
ракушковые 
рачки 
— 
являются 
постоянным
компонентом 
экосистем 
озер 
разных 
типов, 
начиная 
с палеозой-
ского 
времени. 
Среди 
других 
групп 
лимнических 
организмов
(«мейобентоса») 
они 
наиболее 
перспективны 
для 
палеолимно-
логических 
реконструкций, 
так 
как 
обладают 
кальцитовой 
ракови-
ной, 
сохраняющейся 
в ископаемом 
состоянии, 
и 
характеризуются
широким 
экологическим 
диапазоном. 
При 
этом, 
как 
показывают
исследования 
современной 
фауны, 
наблюдается 
определенная
таксономическая 
дифференциация 
остракод 
по 
отношению 
к таким
физико-химическим 
параметрам 
водоемов, 
как 
соленость, 
темпера-
тура, 
реакция 
среды, 
глубина, 
гидродинамический 
режим, 
уровень
трофии, 
содержание 
кислорода 
в 
придонных 
слоях 
воды 
и Т. 
п.
В соответствии 
с изменениями 
указанных 
параметров 
изменяется
не 
только 
таксономический 
(видовой 
и родовой) 
состав, 
но 
также
количество 
остракод, 
степень 
разнообразия 
их 
ассоциаций 
и
морфологические 
особенности 
раковин. 
Небольшие 
размеры 
рако-
вин 
остракод 
(от 
0.25 
до 2 мм, 
редко 
— 
более) 
дают 
возможность
получать 
достаточно 
представительный 
материал 
даже 
из 
неболь-
ших 
по 
объему 
образцов 
из 
керна 
буровых 
скважин 
и из 
колонок
донных 
отложений 
озер. 
Перечисленные 
особенности 
остракод
позволяют 
использовать 
их 
как 
надежные 
индикаторы 
условий
в древних 
водоемах. 
ГГо 
смене 
таксономического 
состава 
ассоциа-
ций 
остракод, 
количественного 
соотношения 
представителей
различных 
семейств, 
родов 
и 
видов, 
по 
химическому 
составу
и 
морфологическим 
особенностям 
раковин 
можно 
фиксировать
такие 
события 
в истории 
озер, 
как 
изменения 
уровня, 
термического
и 
гидрохимического 
режимов, 
степени 
трофности 
и т. д.
Палеоэкологическое 
и 
палеолимнологическое 
направление
в изучении 
фауны 
остракод 
получило 
развитие 
лишь 
в последние
10—15 
лет, 
хотя 
впервые 
ископаемые 
остракоды 
из 
кайнозойских
озерных 
отложений 
(акчагыльских 
и апшеронских) 
в нашей 
стране
были 
описаны 
В. Э. 
Ливенталем 
еще 
в 
1929 
г. В течение 
после-
дующих 
сорока 
лет 
результаты 
изучения 
остракод 
из 
озерных
отложений 
использовались 
почти 
исключительно 
для 
определения
возраста 
вмещающих 
пород 
и 
решения 
задач 
стратиграфии 
и
корреляции 
континентальных 
толщ. 
Усилившийся 
в 
последние
годы 
интерес 
к 
палеоэкологии 
остракод 
объясняется, 
с 
одной
стороны, 
развитием 
экологической 
науки 
в 
связи 
с 
необходи-
мостью 
изучения 
антропогенного 
воздействия 
на 
биоту, 
а с дру-
гой 
— 
наступлением 
нового 
этапа 
палеонтолого-стратиграфиче-
ских 
исследований 
— 
становлением 
экостратиграфии, 
— 
которая
165