люски,
рыбы,
амфибии
и
рептилии
—
должны
обрабатываться
по
указанной
для
них
методике
(Частные
методы.
.
.,
1979).
Объем
порций,
собираемых
для
подсчета
мелких
организмов,
зависит
от
обилия
и
величины
остатков
изучаемых
групп
жЖивотных
(Кордэ,
1960).
В
некоторых
пробах
количество
остатков
кладоцер
настолько
мало,
что
подсчет
необходимых
сотен
фрагментов
потре-
бовал
бы
нереально
большого
времени.
В
таких
случаях
Голден
(Сош!деп,
1964,
1966)
рекомендует
после
кипячения
в
щелочи
сгущать
пробу
на
сите
со
стороной
ячеи
около
50
мкм,
несмотря
на
потерю
при
этом
мелких
фрагментов.
Мегард
(Месага,
1964)
кипятил
5
мл
грунта
с
КОН
(10
%)
с
каждого
горизонта
отложений
в
течение
60
минут
с
применением
магнитной
мешалки,
затем
процеживал
материал
через
бронзовое
сито
с
ячеей
55
мкм;
остаток
на
сите
содержал
фрагменты
живот-
ных
и
песок.
Песок
удалялся
переводом
материала
во
взвесь
и
сливанием
взвешенных
частиц
в
центрифужные
пробирки
объемом
15
мл;
фрагменты,
состоящие
из
органического
вещества,
концентрировались
центрифугированием
и
переносились
в
извест-
ный
объем
воды.
Применение
такой
процедуры
дало
возможность
количественно
обработать
остатки
животных
при
их
малой
чис- _
ленности
в
отложениях.
Для
отделения
остатков
кладоцер
Равера
и
Паризе
(Кауега,
Раг!зе,
1978)
обрабатывали
грунт,
размешивая
его
порцию,
со-
ответствующую
1
г
его
сухого
веса,
в
1
л
0.01
МН,ОН
в
течение
32
часов,
затем
фильтровали
взвесь
через
нейлоновое
сито
с
ячеей
88
мкм
и
вводили
остаток
в
специальную
делительную
воронку,
сконструированную
для
отделения
фрагментов
кладоцер
и
удале-
ния
тяжелых
частиц.
С
целью
извлечения,
изучения
и
подсчета
раковинок,
находя-
щихся
в
7торфе,
последний
размягчался
путем
нагревания
в
5
%-ной
МаОН
(Нагшсй,
1948).
Де
Коста
(Ое
Соз1а,
1968а,
19686)
обрабатывал
часть
порций
горячей
5
%-ной
НЕ
в
течение
получаса,
затем
нагревал
при
помешивании
с
10
%
-ной
КОН
в
течение
часа
и
остаток
процежи-
вал
через
сита;
другая
часть
подвергалась
обработке
10
%
-ной
КОН
при
нагревании
и
помешивании.
Была
также
разработана
методика
выявления
остатков
хироно-
мид
(Но!тапп,
1971).
1
мл
грунта
помещали
вместе
с
15
мл
10
%-ной
КОН
в
коническую
колбу
объемом
50
мл
и
кипятили
в
водяной
бане
в
течение
10
минут,
затем
материал
разбавляли
водой
и
фильтровали
через
сито
с
ячеей
0.132
мм.
При
наличии
извести
материал
на
сите
обрабатывали
10
%
-ной
НС!
до
прекра-
щения
выделения
пузырьков,
затем
промывали,
переносили
в
цен-
трифужную
пробирку
и
давали
отстояться
не
менее
часа.
Для
изучения
жуков
материал
рекомендуют
размачивать
и
промывать
на
сите
с
ячеями
0.2—
1
мм
(Частные
методы.
.
.,
1979).
`
Необходим
образец
объемом
около
3
л.
Из
образца
с
большим
количеством
-
тканей
растений
остатки
насекомых
выбирают,
предварительно
размочив
его.
154
Для 
изучения 
остракод 
в 
колонке 
плейстоценовых 
отложений
материал 
из 
каждого 
горизонта 
помещали 
на 
сутки 
в 
холодный
раствор 
углекислого 
натрия, 
после 
чего 
просеивали 
через 
сита,
на 
которых 
оставались 
остракоды 
(1$1ег, 
1976).
ные 
для 
донных 
отложений 
фрагменты 
(Мевагф, 
1965).
Обычно 
подсчитываются 
все 
определимые 
разобщенные 
фраг-
менты 
(Месагй, 
1964; 
\МЫиез!4е, 
1969; 
\МЫНез4е, 
Нагтзуог!В,
1967; 
Смирнов, 
1978). 
При 
этом 
соединенные 
вместе 
скелетные
части, 
например 
створки 
кладоцер, 
считаются 
единым 
фрагментом.
Далее 
вычисляются 
количество 
фрагментов 
в 
единице 
объема
или 
веса 
грунта 
и 
процентные 
соотношения 
видов 
(Кордэ, 
1953).
При 
подсчете 
200 
фрагментов 
результаты 
статистически 
досто-
верны, 
как 
это 
обосновано 
рядом 
авторов 
(Гричук, 
Заклинская,
1948; 
Сош4аеп, 
1964; 
1969). 
Для 
вычисления 
относительного 
оби-
лия 
видов 
отдельных 
групп 
животных 
надо 
продолжать 
подсчет
до 
200 
фрагментов 
видов 
соответствующей 
группы. 
Поскольку
естественная 
влажность 
грунта 
различна, 
Н. 
В. 
Кордэ 
(1960)
применяет 
подсчет 
на 
единицу 
объема 
размятого 
в воде 
и отстояв-
шегося 
грунта. 
Полученные 
данные 
дают 
представление 
о средней
многолетней 
продукции 
отдельных 
видов 
(РВееуеу, 
1969; 
КегТоо?,
1974).
позволяет 
не 
производить 
полный 
подсчет 
фрагментов 
во 
всем
пыльцу 
эвкалипта.
При 
зоологическом 
анализе 
грунта 
получают 
весьма 
полное
представление 
о 
списке 
видов, 
живущих 
и 
живших 
в 
данном
водоеме, 
о типе 
его 
биоценоза. 
Переход 
от 
числа 
остатков 
на 
еди-
ницу 
объема 
или 
веса 
грунта 
к 
обычным 
в 
гидробиологии 
вы-
ражениям 
численности 
или 
биомассы 
ныне 
живущих 
видов 
на
| м° 
невозможен. 
Применяются 
следующие 
единицы 
измерения:
чество 
фрагментов 
данного 
вида 
или 
группы 
в 
процентах 
от
грунта 
(Мевагй, 
1965; 
МЖи!$К, 
Айатзса, 
1972): 
на 
единицу 
объема
обводненного 
грунта 
(Кордэ, 
1960), 
на 
единицу 
веса 
сухого 
грунта
(Сош4еп, 
1964; 
Кауега, 
Раг!$е, 
1978) , 
на 
единицу 
веса 
золы 
грунта
или 
на 
1 г потери 
веса 
при 
прокаливании 
грунта 
(Сои!деп, 
1964;
Ре 
Со${а, 
1968а, 
19686). 
Применяются 
относительные 
единицы:
отношение 
литоральных 
и 
пелагических 
кладоцер, 
отношение
САуаогт!$ 
$рйаепси$ 
к 
Возтёпа 
согевотё 
(последнее 
предложил
в 
качестве 
индекса 
эвтрофикации 
МиКи!5$К!, 
1978). 
Может 
быть
155