берез, 
ольхи, 
мелкие 
листочки 
вересковых, 
низкорослых 
берез,
коробочки 
и листья 
ивы 
и др. 
Одним 
из 
достоинств 
метода 
явля-
ется 
возможность 
определения 
растительных 
остатков 
до 
вида,
поскольку 
такие 
видовые 
признаки, 
как 
размеры, 
форма, 
цвет,
блеск, 
структура 
и 
скульптура 
поверхности 
плодов 
и 
семян, 
по-
СТОоЯННЫ.
Карпологические 
остатки, 
имея 
небольшой 
ареал 
рассеивания,
характеризуют 
автохтонную 
растительность 
изучаемого 
водоема
и 
его 
побережья. 
Однако 
многие 
плоды 
и 
семена 
макрофитов
снабжены 
воздухоносной 
тканью 
или 
специальными 
полостями
течением 
и ветром 
по 
всему 
водоему. 
Это 
приводит 
к формирова- 
.
тельности
необходимо
учитывать
закономерности
формирования
современное 
состояние 
экосистемы 
водоема. 
Отбор 
проб 
произ-
водится
драгой,
желательно
по
густой
сетке
профилей.
Мощность
слоя 
отбора 
образцов 
составляет 
5— 7 см. 
Наиболее 
удобное 
время
отбора 
— 
зима, 
когда 
водоем 
находится 
в сравнительно 
спокойном
таты
палеокарпологического
анализа
отражаются
на
тафономи-
ковья 
(Якубовская, 
1976). 
Сопоставление 
карт 
современной 
расти-
мерности 
захоронения 
плодов 
и семян 
в озерных 
водоемах.
В колонках 
донных 
отложений 
образцы 
озерных 
осадков 
отби-
и 
частый 
отбор 
проб 
дает 
возможность 
проследить 
изменения
в составе 
флоры, 
установить 
время 
перерывов 
в осадконакоплении,
сопоставить 
с другими 
анализами 
(палинологическим, 
диатомо-
вым, 
остракодологическим).
Палеокарпологический 
анализ 
проводится 
по 
методике, 
опи-
санной 
в целом 
ряде 
работ 
(Никитин 
П. А., 
1957; 
Дорофеев, 
1960,
1963; 
Никитин 
В. П., 
1969; 
Кац 
и др., 
1965). 
Отобранные 
образцы
заливаются 
чистой 
водой, 
тщательно 
промываются 
на 
сите 
с диа-
метром 
отверстий 
0.25 
мм 
и 
просушиваются. 
Растительная 
труха
рассыпается 
тонким 
слоем 
на 
стеклянной 
пластинке, 
просматри-
вается 
под 
бинокулярной 
лупой 
(МБС-1, 
МБС-9) 
при 
увеличении
в 
12.5 
и 25 
раз 
и 
из 
нее 
отбираются 
карпологические 
остатки.
Просмотр, 
отбор 
и 
определение 
карпологических 
остатков 
лучше
производить 
на 
сухом 
материале, 
хотя 
некоторые 
исследователи
предпочитают 
просматривать 
их 
в 
воде.
130
При
определении
растительных
остатков
хо:оьт...‹бд‚м...м..:Noд„..„No..
лекции
современных
и
ископаемых
плодов
И
семян,
а
чш...ж..тоът_:
.
ния,
зарисовки
и
фотографии,
приводимые
В
литературе._
ОЛа
‹о-
помощь
оказывают
определители
семян
сорных
растений
р
хотов,
1965;
Леньков,
1932).
Сохранность
карпологических
остатков
зависит
от
генезиса
`
вмещающих
отложений
и
тех
:ттоап....шошшш:..
которые
претерпе-
вают
танатоценозы
в
процессе
захоронения.
Лучше
всего
:ьоNo_No
н
семена
сохраняются
в
плотных
органогенных
осадках
—
%Ым_штшх
и
старичных
илах
и
торфах,
хуже
—В
гумусированных
су
‚
ках.
‚
а‹__т_очшож:\..:..‚о..т...юшшш
карпологических
остатков
из
нескольких
серий
образцов,
взятых
в
разных
частях
водоема
(из
зоны
шшп.._о‚_‚ш:_и_ют„
литорали,
центральной
пелагической
д.._о‚_‚і_.оеотЁ..Ёочою:_...%„..ч‘...„..о
таблиц,
в
которых
приводится
название
растений,
Ккол
еств,
определенных
остатков,
а
также
желательно
сведения
по
шж„NoNo
_‚Ё‹„...
географическому
распространению
видови
Т.
Д.
Ью‹мм...тжшш
_......ЬЁ-
отражения
результатов
анализа
является
карпологи
ская
диа-
грамма,
на
которой
по
вертикали
дается
литологическ
д‚.....:_:...\
с
указанием
места
отбора
и
номеров
образцов,
а
по
чоъыштшюьоь„..ш-
виды
растений
по
экологическим
группам.
..Аоь:дюот_..о
ош...шт
келен
ных
растительных
остатков
выражается
В
ашььш_х@чо_..ют_о
елакая
диаграмма
была
составлена
Г.
И.
Горецким
(
70)
ло
ДаннЕ
Ф.
Ю.
Величкевича.
Диаграммы,
составленные
Э.
.‚_‚
No‹
ющ...
приведены
в
работах
Н.
А.
Махнач
(1971);
в
дальнеийшем
.:@._З‚
щ...
бовская
(1976)
ввела
на
диаграммах
...жоьоЁдюпЁт
с
р
...
Сопоставление
диаграмм
из
разных
частей
водоема
дает
шош_‹_%..м-
ность
увязать
их
между
собой
и
выделить
этапы
развития
юш:ьт‚
тельности
водоема
и
окружающего
побережья
за
время
нако
ия
осадков.
_
'
П.._:т„..тхыпщоьоч:дфох:ш
метод
широко
применяется
:ю_..\_т.._.._щш„пм__щм._
довании
древних
водоемов
—
длЯ
опптьть...ш:шс_..о‚о„ш...шочш.
енезиса
осадков,
палеогеографических
реконструкции.
ольшу
ьо...@д:...‚
здесь
играют
выделение
вымерших
видов,
региональных
и
каль,
ных
экзотов,
определение
процентного
содержания
Е...т......о
ных
и
кустарниковых
пород,
водных,
болотных,
прибрежно
вод
_..Ёт..М..штыао‚_‚ш:Е
также
принципы
изучения
голоценовых
й
о..щт_..%т‚
менных
отложений
по
карпологическим
данным(
Литвинюхк,
;
Крутоус,
1983).
Получены
предварительные
ьшшшт_ют:ш=тNoNoNoтшт^..
логического
изучения
донных
осадков
Споровского,
Выгон
оГО
и
Червоного
озер,
расположенных
В
пределах
ттьозпо:тт_ош
о-
лесья.
Результаты
показывают,
что
значительных
:шзтштмьоашщвх
ставе
флор
на
протяжении
голоцена
не
происходило.
О
к
ннии
климатических
условий
можно
судить
по
соотношению
регион
ных
и
локальных
экзотов
и
местных
ВИдов.
Режим
шоьо...д_..‚\_%\__No
неоднократно
менялся,
о
чем
свидетельствуют
показатели
экол
ческих
спектров.
|
131
Ф*