термолюминесцентный, 
калий-аргоновый 
и трековый 
методы. 
Есте-
ственно, 
что 
при 
совпадении 
полученных 
разными 
методами 
ре-
зультатов 
достоверность 
возрастных 
определений 
резко 
воз-
растает.
Важное 
значение 
имеет 
довольно 
малоизвестный 
трековый
метод. 
Он 
основывается 
на 
способности 
минералов 
сохранять 
в те-
чение 
длительного 
времени 
в виде 
радиационных 
нарушений 
энер-
гию, 
выделенную 
осколками 
при 
делении 
урана. 
Основное 
преиму-
щество 
трекового 
метода 
состоит 
в широком 
диапазоне 
возрастных
определений, 
а его 
недостатком 
является 
ограниченный 
набор
пригодных 
для 
определения 
объектов 
исследования. 
Дело 
в том
что 
для 
надежного 
датирования 
концентрация 
?381] 
в г::оп...:_ш......
должна 
быть 
выше, 
чем 
107°. 
По 
этой 
причине 
пригодными 
объек-
тами 
датирования 
являются 
прежде 
всего 
вулканогенные 
образо-
вания, 
в частности 
вулканические 
пеплы. 
Трековый 
метод 
успешно
применялся 
в хроностратиграфических 
целях 
на 
Японских 
остро-
Вах 
и 
юго-востоке 
США. 
В последние 
годы 
проведены 
тшатель-
ные 
исследования 
в 
Понто-Каспийском 
регионе 
(Ганзей, 
1984:
...Ао_...:Ёш. 
1984), 
в результате 
чего 
создана 
основа 
ю.._ь:о_‹_ъчъ:дт..
ской 
шкалы 
позднего 
кайнозоя. 
Большим 
преимуществом 
метода
является 
возможность 
датированные 
им 
минералы 
параллельно
датировать 
калий-аргоновым 
и 
термолюминесцентным 
мето-
дами.
В последнее 
десятилетие 
предприняты 
серьезные 
попытки 
внед-
рения 
в 
геологические 
исследования 
довольно 
широко 
применяе-
мого 
в 
археологии 
термолюминесцентного 
метода. 
Сущность
термолюминесценции, 
как 
частного 
случая 
люминесценции, 
со-
стоит 
в 
освобождении 
при 
нагреве 
запасенной 
минералом 
энер-
гии 
в виде 
люминесценции. 
Установлено, 
что 
интенсивность 
тер-
молюминесценции 
минерала 
пропорциональна 
числу 
электронов,
запасенных 
под 
влиянием 
радиоактивного 
облучения. 
Число
электронов, 
в свою 
очередь, 
пропорционально 
поглощенной 
кри-
сталлом 
дозе. 
Запасенная 
минералом 
светосумма 
является 
функ-
цией 
времени 
и 
интенсивности 
радиоактивного 
облучения. 
Зная
последнюю, 
можно 
вычислить 
время 
облучения 
по 
уравнению:
‚ 
= 
Аккумулированная 
доза 
(рад)
Скорость 
запасения 
(рад/год) 
`
Полученное 
таким 
образом 
время 
облучения 
может 
быть 
воз-
растом 
изученной 
толщи, 
если 
до 
попадания 
в нее 
минерала 
в том
произошло 
полное 
стирание 
накопленной 
ранее 
светосуммы.
В последние 
годы 
опубликован 
ряд 
статей, 
посвященных 
иссле-
дованию 
природных 
факторов, 
стирающих 
светосумму 
(Пуннинг,
Раукас, 
1983; 
На 
е? а!., 
1982; 
\УтЧе, 
НипИеу, 
1982). 
Установ-
лено, 
что 
основным 
из 
них 
является 
солнечная 
радиация, 
осо-
бенно 
ее 
ультрафиолетовая 
компонента. 
Согласно 
этому 
предполо-
жению 
и происходит 
выбор 
объектов 
датирования. 
Накопленный
опыт 
показывает, 
что 
обеспечение 
«нуль-момента» 
наиболее
108
точно
выдерживается
при
формировании
субаэральных
отложе-
_
ний.
По
этой
причине
основное
количество
ТЛ
определений
вы-
полнено
по
лёссам,
датировки
которых
большинство
исследовате-
лей
считает
достаточно
достоверными
(\\/1п!ИПе,
НипИПеу,
1979;
1982).
Довольно
достоверными
для
датирования
являются
также
водно-ледниковые
отложения
из
арктических
районов
(Риппте,
КаиКаз,
1983),
так
как
в
высоких
широтах
осадконакопление
практически
целиком
происходит
в
летнее
время
во
время
поляр-
ного
дня,
в
условиях
интенсивного
ультрафиолетового
облучения.
ТЛ-метод
пока
еще
мало
применялся
для
датирования
озерных
отложений.
Наиболее
достоверными,
видимо,
будут
датировки
осадков
тех
приледниковых
озер,
в
которые
обломочный
материал
поступает
относительно
постепенно,
и
отдельные
минеральные
частицы
достаточно
долго
находятся
под
влиянием
солнечной
радиации.
Перспективным
может
быть
применение
ТЛ-метода
также
к
датированию
донных
осадков
крупных
озер.
Но
трудно
представить
себе
механизм
полного
стирания
древней
светосуммы
при
накоплении
минеральных
отложений
в
маленьких
озерах.
Кроме
неопределенности
в
обеспечении
«нуль-момента»
приме-
нение
ТЛ-метода
в
датировании
озерных
осадков
усложнено
еще
весьма
вероятными
процессами
миграции
радиоактивных
изотопов
в
разрезах
озерных
отложений.
До
разработки
обоснованных
кри-
териев
применения
ТЛ-метода
к
полученным
датировкам
надо
относиться
весьма
осторож
но.
В
настоящее
время
для
датирования
плейстоценовых
и
голоце-
новых
озерных
отложений
широко
применяется
радиоуглеродный
метод.
Его
развитию
посвящено
много
исследований.
Разработаны
разные
методические
приемы
и
поправочные
таблицы,
обеспечи-
вающие
хорошее
согласие
между
радиоуглеродным
и
истинным
возрастами.
Естественно,
что
мёетод
можно
успешно
применять
только
в
том
случае,
если
соблюдена
основная
его
предпосылка,
согласно
которой
после
выхода
углеродсодержащего
объекта
из
обменного
резервуара
изменение
изотопного
состава
углерода
происходит
только
из-за
распада
изотопа
'*С.
В
первом
прибли-
жении
эта
предпосылка
соблюдается
в
образцах
древесины
или
мощных
пластах
торфяных
отложений.
В
озерных
отложениях,
как
правило,
встречается
рассеянное
органическое
вещество
(био-
детрит),
которое
в
больших
или
меньших
количествах
входит
в
со-
став
минерогенных
отложений.
При
датировании
биодетрита
всегда
остается
открытым
вопрос
о
соотношении
инситного
и
пере-
отложенного
детрита.
Поэтому
если
при
радиоуглеродном
датиро-
вании
торфяников
и
древесины
основным
отклонением
'*С-воз-
растов
от
истинного
является
омоложение,
то
при
использовании
детритового
материала
резко
возрастает
и
противоположная
вероятность,
т.
е.
удревнение
образцов.
Исследования
многих
авторов
(Пуннинг,
и
др.,
1982;
Воппег
е{
а!., .
1971;
Воппег,
Липепег,
1974;
НаКаппзоп,
1979;
О1$50п,
1979;
У!исПепга{\
е?
а!,
1979)
показывают,
что
основными
источ-
никами
ошибок
при
радиоуглеродном
датировании
являются
гео-
109