—ееесет 
© оее п—
ее
Таблица 
2
Содержание 
дериватов 
хлорофилла 
и современная
первичная 
продукция 
исследованных 
озер
Первичная
х
ф
Дериваты
лорофилл 
| 
хлорофилла
Место
взятия
проб
продукция,
Р
р 
Глубина, 
м 
мг 
С/м°. 
|<4» 
в планк-| 
в осадках,
сутки
тоне,
мг/м
мкг/г
сухого 
осадка
Онежское 
озеро
Центральная 
станция 
75 
23 
—
Петрозаводский 
залив 
_ 22 
120 _ 
_...No|„_..No 
_ 
NoNo...NoNoNo
д 
Ладожское 
озеро
ентральная 
станция 
230 
98 
‚8— 
—
Сортавальский 
залив 
_ 24 , 
580 
^_..Noзі.._..„юоо 
NoNoі'.._..No
к 
Озера 
Карельского 
перешейка
расное 
10 
900 
2.3—35 
30—300
Вишневское 
_ 
2.6 
3600 _ 
8.0—225 
_ 
85—500
дериватов 
хлорофилла 
составляло 
9.6—15 
мкг, 
а в эвтрофируе-
мом 
Петрозаводском 
заливе 
— 
4— 32 мкг. 
В мезотрофном 
Красном
и эвтрофном 
Вишневском 
озерах 
оно 
соответственно 
составляло
20—300 
и 
80—500 
мкг 
на 
1 г сухого 
осадка. 
Во 
всех 
озерах
отмечалось 
заметное 
увеличение 
содержания 
хлорофилла 
в верх-
них 
горизонтах 
осадков, 
связанное 
с эвтрофированием. 
Особенно
резко 
оно 
выражено 
в мезотрофных 
и 
эвтрофных 
озерах. 
Если
условно 
считать 
границей 
перехода 
в мезотрофную 
стадию 
содер-
жание 
хлорофилла 
в осадках 
100 
мкг 
на 
1 г сухого 
осадка, 
то
в мезотрофном 
оз. 
Красном 
она 
располагается 
на 
глубине 
6 см
а в эвтрофном 
оз. 
Вишневском 
на 
глубине 
20 
см. 
'
Глава 
4
ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ 
И 
ПАЛЕОТЕМПЕРАТУРНЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучение 
микрослоистости 
осадков
При 
изучении 
озерных 
отложений 
чрезвычайно 
важно
выяснить 
точный 
возраст 
их 
отдельных 
горизонтов. 
Часто 
при-
ходится 
довольствоваться 
относительным 
возрастом 
или 
весьма
приблизительными 
данными 
об 
абсолютном 
возрасте. 
В идеале, 
ко-
нечно, 
было 
бы 
хорошо 
определять 
возраст 
с точностью 
до 
_‚...оь..._.
Именно 
такую 
принципиальную 
возможность 
предоставляют 
ис-
следования 
ленточных 
глин, 
которые 
начал 
проводить 
выдаю-
щийся 
шведский 
ученый 
Г. Де 
Геер 
в 
конце 
прошлого 
века
(Ре 
Сеег, 
1896, 
1940; 
Краснов, 
1955)
104
*
Ленточные
глины
образуются
в
приледниковых
озерах
в
ре-
зультате
того,
что
наносы
(главным
образом
из
тающих
ледников)
поступают
в
них
в
основном
летом.
Эти
наносы
содержат
много
пес-
чаных
и
алевритовых
частиц,
которые
довольно
быстро
оседают
на
'
дно
и
образуют
слои,
обогащенные
относительно
крупными
части-
цами.
Глинистые
частицы
оседают
гораздо
медленнее;
часть
из
них
оседает
на
дно
уже
зимой,
образуя
зимние
глинистые
слои.
Зако-
номерно
чередуясь,
песчаные
и
глинистые
слои
образуют
иногда
весьма
мощные
толщи,
содержащие
до
нескольких
сотен,
а
иногда
даже
до
двух-трех
тысяч
годичных
лент,
каждая
из
которых
состоит
из
летнего
и
зимнего
слоя.
Эти
слои
удается
проследить
на
значительных
площадях
и
увязать
между
собой,
сопоставляя
поло-
жение 
в 
разрезах 
отдельных 
маркирующих 
лент, 
имеющих 
0осо-
бенно 
большую 
мощность. 
Они 
образуются 
чаще 
всего 
в резуль-
тате
быстрых
перестроек
приледниковой
гидрографической
сети.
Иногда
слоистость
ленточного
типа
наблюдается
в
отложениях
не
только
приледниковых,
но
и
других
озер.
В
одном
из
озер
Шве-
ции
ленточные
глины
продолжали
отлагаться
до
1794
г.,
когда
озеро
было
спущено.
Это
дало
возможность
Г.
Де
Гееру
определить
лютную
хронологию
поздне-
и
послеледникового
времени.
Эта
хронология
полностью
сохранила
свое
значение
вплоть
до
настоя-
В
Советском
Союзе
ленточные
глины
изучались
главным
обра-
зом
в
Ленинградской
области,
Карелии
и
Эстонии.
К
сожалению,
в
последние
годы
им
уделяется
недостаточное
внимание.
Между
тем
в
сочетании
с
другими
методами
они
могут
дать
очень
важную
информацию.
До
сих
пор
ленточная
слоистость
изучалась
главным
образом
в
обнажениях
и
шурфах.
Однако
ее
можно
исследовать
и’по
керну
буровых
скважин,
и
по
колонкам
донных
отложений
озер.
Методы
изучения
ленточных
глин
подробно
изложены
в
ра-
ными. 
Однако 
еще 
в 1922 
г. Б. В. 
Перфильев 
(1972) 
установил 
на-
личие
микрослоистости,
образование
которой
связано
с
деятель-
105