шего 
сечения 
уплощенных 
галек 
с последующим 
нанесением 
заме-
ров 
в виде 
точек 
на 
полярные 
круговые 
диаграммы. 
Наибольшее
сечение 
уплощенных 
галек 
обычно 
наклонено 
против 
течения,
так
как
в
таком
положении
они
обладают
наибольшей
устойчи-
востью
в
потоке.
Чем
больше
скорость
течения,
тем
круче
их
на-
клон.
Поэтому
обычно
в
верховьях
рек
гальки
наклонены
круче,
чем
в
низовьях.
В
прибрежных
частях
бассейнов
гальки
полого
наклонены
в
сторону
от
берега.
Соответственно
в
дельтах
рек
они
часто
имеют
наклон
в
двух
противоположных
направлениях.
Для
определения
преобладающего
направления
наклона
галек
обычно
используются
массовые
(до
100
и
более)
замеры
в
каждом
пункте
наблюдений.
В
случае
нарушенного
залегания
пород
прежде
чем
нанести
на
диаграммы
наклон
галек,
его
исправляют
В
ряде
случаев
для
восстановления
обстановки
осадконакопле-
ния
может
быть
использован
характер
роз-диаграмм
направления
косых
слойков.
Они
бывают
унимодальными,
бимодальными
и
полимодальными
(Петтиджон
и
др.,
1976).
Унимодальные
диа-
граммы
типичны
для
речных,
дельтовых
и
большинства
турбидит-
ных
отложений,
биполярные
—
для
песчаных
отложений
прилив-
ной
зоны
и
некоторых
озерных
обстановок.
Полимодальное
(или
беспорядочное)
распределение
ориентировки
косых
слойков
явля-
ется
результатом
изменчивой
системы
течений.
Поэтому
часто
песчаные
отложения
озер
и
шельфовой
зоны
морей
имеют
такие
беспорядочные
розы-диаграммы.
Ценную
информацию
об
условиях
образования
отложений
дают
сведения
о
первичном
наклоне
косых
слойков
и
уплощенных
галек
на
значительной
площади
распространения
осадков.
Эти
све-
дения
дают
возможность
выяснить
общую
картину
палеотечений
(Верзилин,
1979).
Данные
о
наклоне
косых
слойков
ПозВоЛЯЮюТ
также
судить
о
генезисе
отложений.
Так,
если
вытянутые
песчаные
тела
образовались
в
речных
условиях,
то
преобладающий
наклон
косых
слойков
в
них
ориентирован
в
общем
параллельно
длинной
оси
шнурковой
залежи.
Если
же
они
возникли
в
прибрежной
обстановке,
то
наклон
косой
слойчатости
будет
направлен
под
прямым
углом
к
простиранию
пласта
(Рейнек,
Сингх,
1981).
В
силу
того
что
в
озерах
нижняя
граница
действия
волн
рас-
положена
обычно
на
незначительной
глубине,
в
них
довольно
часто
может
образовываться
тонкая
горизонтальная
слоистость,
в
том
числе
«ленточная»
или
варвообразная
слоистость
(типичным
при-
мером
ее
являются
ленточные
глины
плейстоценовых
приледнико-
вых
озер)
и
градационная
слоистость,
представленная
в
осадках
современных
озер
турбидитами,
сложенными
тонкозернистым
материалом,
вынесенным
из
устьев
рек
(Наливкин,
1956;
Пикард,
Хай
мл.,
1974).
С
другой
стороны,
в
озерных
отложениях
часто
присутствуют
разнообразные
биотурбационные
текстуры,
которые
частично
или
полностью
затушевывают
первоначальные
слоистые
или
косослойчатые
текстуры
(Верзилин,
1982).
60
Помимо
тонкой
слоистости
встречается
также
циклическая
слоистость,
обусловленная
колебаниями
уровней
озер,
которые
чувствительны
даже
к
небольшим
тектоническим
и
климатическим
изменениям,
в
то
время
как
моря
реагируют
на
них
не
так
значи-
тельно.
Поэтому
циклическая
слоистость
более
характерна
для
озерных
отложений,
чем
для
морских.
Резкие
изменения
климата
нередко
приводят
к
возникновению
в
озерных
осадках
цикличности
образования
некоторых
аутигенных
минералов.
Так,
в
периоды
высыхания
озер
отмечается
уменьшение
количества
пирита
и
кар-
бонатов
и
увеличение
содержания
анальцима
(Пикард,
Хай
мл.,
1974).
Одним
из
признаков
озерных
отложений
можно
считать
и
распространенность
в
них
подводно-оползневых
нарушений,
возни-
кающих
в
тектонически
активных
районах.
Для
речных
и
суб-
аэральных
отложений
подобные
явления
не
характерны.
Не
ти-
пичны
они
и
для
морских
отложений,
поскольку
в
морях
осадко-
накопление
более
стабильно
и
градиенты
изменения
глубин
менее
значительны,
чем
в
озерах.
Для
озерных
обстановок
характерно
и
широкое
развитие
деформаций
нагрузок
(следов
внедрений),
часто
встречающихся
в
древних
озерных
толщах
(Верзилин,
1982).
При
изучении
истории
озер
нужно
использовать
данные
о
гео-
логическом
строении
окружающих
территорий.
Особый
интерес
представляют
сведения
о
составе
пород,
развитых
в
непосредствен-
ной
близости
от
водоема.
Они
могут
быть
получены
лишь
при
детальном
анализе
геологических
и
тектонических
карт,
разрезов
и
геофизических
данных.
Состав
пород
на
водосборах
и
его
изменения
во
времени
имеют
первостепенное
значение
в
связи
с
тем,
что
в
значительной
мере
определяют
особенности
химизма
вод
озер
и
состав
обломочных
компонентов
донных
осадков.
Если
при
изучении
относительно
недавнего
прошлого
озер
доста-
точно
данных
о
современном
составе
пород
озерного
водосбора,
то
при
выяснении
истории
древних
озер
необходимы
данные
именно
о
составе
пород
древних
водосборов.
В
решении
последнего
вопроса
помогает
совместный
анализ
литолого-палеогеографи-
ческих
и
геологических
карт
и
данных
об
общих
особенностях
тектонического
развития
региона,
а
также
анализ
изменений
водосборных
бассейнов
озер.
Важная
роль
при
изучении
истории
древних
озер
принадлежит
палеогеографическим
методам
(Верзилин,
1979;
Жижченко,
1974;
Рухин,
1962;
Славин,
Ясаманов,
1982;
Справочник
по
литологии,
1983).
Наиболее
полную
информацию
содержат
палеогеографи-
ческие
и
палеогеоморфологические
карты
и
серии
карт,
состав-
ленные
для
различных
отрезков
геологической
истории
(Рухин,
1962;
Атлас
литологопалеогеографических
карт
СССР,
1968),
и
объяснительные
записки
к
ним.
При
палеолимнологических
реконструкциях
существенное
зна-
чение
имеют
геоморфологические
наблюдения,
направленные
на
изучение
сохранившихся
в
современном
рельефе
форм,
обуслов-
ленных
существованием
в
прошлом
озерных
водоемов
(озерные
61