—а 
3 —
{
!
’
/
[
!
}
1
{
_......
были 
заселены 
фауной, 
весьма 
близкой 
к 
современным 
фаунам
южных 
районов 
этих 
подобластей. 
Плейстоценовое 
похолодание
привело 
к вымиранию 
ряда 
теплолюбивых 
видов 
и вселению 
сюда
некоторых 
видов 
с востока 
Палеарктики, 
что 
объясняет 
«пере-
ходный» 
характер 
этих 
районов. 
Бассейн 
Амура 
уже 
в 
плиоцене
был 
полностью 
отделен 
от 
бассейнов 
рек 
Японского 
моря 
современ-`
ными 
водоразделами, 
и 
поэтому 
фаунистический 
обмен 
тут 
был
крайне 
ограничен. 
В периоды 
максимального 
похолодания 
амур-
ская 
фауна 
сохранялась 
в бассейне 
Уссури, 
а в периоды 
потепле-
ния 
расселялась 
по 
всему 
Амуру. 
Этим 
объясняется 
богатство
фауны 
бассейна 
Уссури 
(включая 
оз. 
Ханка) 
и крайняя 
бедность
фаун 
верхней 
и самой 
нижней 
частей 
бассейна 
Амура, 
а также
бассейна 
Амгуни.
Вопрос 
о 
происхождении 
фауны 
Байкальской 
области 
долгое
время 
был 
предметом 
дискуссии 
(подробный 
обзор 
см.: 
Старо-
связана 
с тремя 
явлениями. 
Во-первых, 
с возникновением 
байкаль-
ской 
фауны 
на 
основе 
северного 
варианта 
синоиндийской 
и прежде
всего 
ее 
мезолимнических 
элементов. 
Во-вторых, 
с 
длительным
(вероятно, 
с конца 
миоцена) 
эндемическим 
развитием 
в озерах 
—
предшественниках 
современного 
Байкала, 
что 
привело 
к образова-
в
миоцене
байкальская
фауна
в
какой-то
мере
напоминала
современ-
обособлена,
что
заслуживает
выделения
в
самостоятельную
область.
Данные 
систематической 
биогеографии, 
выработанные 
в рам-
ках 
палеобиогеографических 
исследований 
представления 
об
истории 
формирования 
фаун, 
позволяют 
на 
древних 
озерах 
типа
Байкала 
и на 
отложениях 
исчезнувших 
озер 
проследить 
общие
закономерности 
смены 
фаун 
континентальных 
водоемов. 
На 
более
молодых 
послеледниковых 
озерах 
можно 
проследить 
процесс 
фау-
нистического 
восстановления, 
продолжающийся 
и 
поныне. 
Этапы
процесса 
в 
свете 
общей 
картины 
расселения 
фауны 
могут 
опре-
делить 
этапность 
в 
истории 
озер.
‚ 
Третий 
возможный 
зоогеографический 
подход 
дает 
нам 
эколо-
гическая 
биогеография. 
Это 
направление 
отличается 
от 
система-
тической 
биогеографии 
прежде 
всего 
тем, 
что 
для 
него 
вид 
тем
важнее, 
чем 
он 
в данном 
месте 
обильнее 
(тогда 
как 
для 
систе-
матической 
все 
виды 
списка 
равноценны 
) . 
Направление 
это 
приме-
нительно 
к 
континентальным 
водоемам 
до 
последнего 
времени
оставалось 
неразработанным, 
тем 
более 
что 
и данные 
по 
обилию
имелись 
лишь 
для 
ограниченного 
круга 
водоемов.
зоогеографического 
районирования 
севера 
Евразии 
на 
основе
анализа 
распространения 
эколого-зоогеографических 
комплексов
моллюсков 
и их 
относительного 
обилия. 
Под 
эколого-зоогеогра-
фическим 
комплексом 
мы 
понимаем 
совокупность 
видов, 
занимаю-
46
}
„.#\
`
щих
сходные
биотопы
и
имеющих
единый
центр
распространения.
Таких
комплексов
по
моллюскам
удалось
выделить
69,
что,
однако,
ю
не
означает,
что
даже
по
этой
группе
они
исчерпаны.
Из
них
к
озе-
рам
приурочены
следующие:
‚
_
й
|)
североевропейский
равнинный
фитофильный;
_
2)
североевропейский
пшш::..:„_:„.._Ёоюоое_\ё_„:..._..:
3)
североевропейский
равнинный
лимнофильный
комплекс
мягких
грунтов;
‚
‚
4)
средиземноморский
фитофильный;
‚
5)
дунайско-причерноморский
равнинно-низкогорный
лито-
реофильный;
‚
‚
‚
6)
дунайско-причерноморский
равнинный
речной
комплекс
мягких
грунтов;
‚
‚
7)
переднеазиатский
предгорный
фитофильный;
_
8)
переднеазиатский
:п...Е‚о_..:г_=.Ёчоъоое=ьт=г_..\_..
9)
переднеазиатский
предгорный
озерно-речной
комплекс
мягких
грунтов;
‚
10)
казахстанский
галофильный;
‚
ы
11)
центральноазиатский
—
горно-предгорный
фитофильный;
12)
согдийский
предгорный
озерно-речной
комплекс
МЯягких
грунтов;
‚
13)
южнотаджикский
галофильный;
_
14)
западномонгольский
&:чод..:ь_..шт_:..
‚
15)
восточносибирский
предгорный
Ё_чое:„:т:т..:..
16)
восточносибирский
предгорный
озерный
комплекс
МЯГКИХ
грунтов;
‚
й
3_3
колымско-камчатский
горно-предгорный
—
фитофильный;
18)
анадырский
фитофильный;
19)
охридский
комплекс
твердых
грунтов;
20)
охридский
комплекс
мягких
грунтов;
21)
аляскинский
фитофильный;
‚
22)
алеутско-камчатский
—
озерно-речной
грунтов;
‚
В
23)
амурско-приморский
равнинный
Ё\_чюе:ьт:т...:.
24)
амурский
равнинный
озерно-речной
комплекс
МЯгКиХх
грунтов;
‚
‚
25)
приморский
равнинный
озерно-речной
комплекс
мягких
грунтов;
‚
.
26)
курильский
фитофильный;
—
‚
27)
курило-японский
предгорный
озерно-речной
комплекс
мяг-
ких
грунтов;
‚
28)
индийский
фитофильный;
‚
‚
29)
южнобайкальский
Ё:аюо..ж:т_ысЁ\_чоеаьтш.._:..
30)
северобайкальский
прибрежный
литофильный;
_
31)
южнобайкальский
прибрежный
псаммофильный;
32)
северобайкальский
прибрежный
:ош_щ_‹_оеётшт_:..
33)
южнобайкальский
аргиллитофильный;
34)
северобайкальский
.._Ё‚._:ьь:чое:ьт:т_:..
35)
байкальский
глубинный;
‚
36)
понтокаспийский
реофильный
комплекс
твердых
грунтов.
47
комплекс
мягких