селению 
ряда 
видов 
— 
от 
Прибалхашья, 
средней 
Сырдарьи 
и
верховьев 
Оби 
и Иртыша 
на 
западе 
до 
бассейна 
Эдзин-гол, 
Ордоса
и Цайдама 
на востоке. 
Об 
этом 
свидетельствует 
прежде 
всего 
пале-
арктический 
характер 
малакофауны 
большей, 
верхней 
части 
бас-
сейна 
Хуанхэ. 
Очевидно, 
верховья 
великих 
китайских 
рек 
в то
`время 
еще 
не 
были 
связаны 
со 
своими 
теперешними 
низовьями
Плиоценовая 
фауна 
Восточной 
Сибири 
и северо-востока 
Азии 
ьо..
стоверно 
пока 
неизвестна, 
однако 
по 
миоценовым 
находкам 
(По-
пова, 
1981) 
можно 
предполагать, 
что 
она 
походила 
на 
современ-
ную 
сеш‹ш‹ 
Приамурья 
и 
Приморья, 
но 
была 
более 
обогащена
китаискими 
и рядом 
восточноазиатских 
мезолимнических 
форм.
В Европе 
в это 
время 
происходило 
более 
полное 
разделение
основных 
вариантов 
европейской 
фауны. 
Север 
(от 
Атлантики 
до
Урала) 
заняла 
североевропейская 
фауна, 
составившая 
в дальней-
шем 
основу 
североевропейского 
(основного 
для 
Палеоарктической
области) 
фаунистического 
центра. 
На 
юге 
сформировались 
два
центра 
— 
средиземноморский 
и переднеазиатский, 
первоначально
достаточно 
близкие 
друг 
к другу 
по 
систематическому 
составу
еш‹:_„_... 
Для 
этих 
центров 
характерны 
такие 
роды, 
как 
Рзеиаито
Рототёаа, 
Герит‘пайа, 
Ме!апорз 
5. 
.
В Паннонской 
низменности 
после 
того, 
как 
возникшее 
там 
ги-
гантское 
озеро 
опреснилось, 
сформировался 
свой 
среднедунайский
центр, 
за 
счет 
которого 
ныне 
в значительной 
степени 
сформиро-
ваны 
малакофауны 
бассейна 
Дуная 
и 
Причерноморья, 
а также
запада 
Балканского 
полуостров 
п
Похолодание 
в конце 
плиоцена 
и далее 
в плейстоцене 
привело
к 
вымиранию 
многих 
видов 
и 
групп 
южного 
происхождения.
Фауна, 
населяющая 
Восточную 
Сибирь 
и северо-восток 
Азии, 
была
оттеснена 
в бассейн 
Амура 
и имеет 
разный 
характер 
в пшшщ_жх 
его
частях 
(в связи 
с различием 
климатических 
условий). 
Фауна 
рек
Приморья 
менее 
тесно 
связана 
с фауной 
Амура, 
чем 
с фауной 
рек
п-ова 
Корея 
и р. Ляохэ. 
Кое-какие 
виды 
восточноазиатского 
проис-
хождения 
тем 
не 
менее 
остались 
в Восточной 
Сибири 
и в бассейне
Охотского 
моря. 
Это 
прежде 
всего 
виды 
рода 
Вагеое!опа, 
виды
рода 
Ко!йутогЫ$, 
а также 
представленные 
в бассейне 
„_‚ч_‚чъш
виды 
рода 
/игса. 
Одновременно 
на 
их 
место 
проникают 
палеаркти-
ческие 
виды 
Рапогб{$ 
р!апогЫ!5, 
Ат5ис5 
Геисо$1ота, 
А. 
сопог!и5
и 
некоторые 
другие. 
Виды 
восточноазиатского 
происхождения
сохраняются 
также 
на 
Камчатке 
(например, 
Гутпаеа 
Титговеп-
$4$) , 
но к ним 
там, 
и в еще 
большей 
стёпени 
на 
Чукотке, 
м„оа..:..ью-
ются 
пришельцы 
из 
Неарктики 
— 
Дутпаеа 
пиНайапа, 
Г. аёваеп-
$1$, 
Г. гапао!рИё 
и др. 
Г
От 
западносибирского 
варианта 
восточноазиатской 
фауны
почти 
ничего 
не 
осталось, 
кроме 
немногих 
эндемиков 
и субэндеми-
ков 
Восточной 
Сибири 
и западной 
Монголии.
В периоды, 
следующие 
за 
таянием 
покровных 
ледников, 
наб-
людаются 
две 
основные 
тенденции. 
Виды, 
перенесшие 
ледниковую
эпоху 
на 
свободных 
от 
оледенения 
пространствах 
Сибири, 
рассе-
ляются 
в западном 
направлении. 
Они 
распространяются 
по 
только
44
вители
проникают
на
восток
до
Скандинавии
и
предальпийских
озер.
Противоположный
поток
европейских
(точнее
североевропей-
ских)
форм
идет
через
южную
часть
Западной
Сибири
и
Северный
Казахстан
на
восток.
В
результате
этого
фауна
бассейна
Иртыша
целиком
североевропейская,
с
немногими
эндемиками,
а
в
фауне
Горного
Алтая
североевропейские
элементы
составляют
значи-
тельную
долю.
Некоторые
из
них
распространились
по
Евразии
столь
широко,
что
доходят
до
Камчатки.
На
протяжении
плейстоцена
происходили
серьезные
изменения
водоразделов
речных
бассейнов.
В
районах
покровного
оледенения
перестройка
гидросети
была
вызвана
подпором
талых
вод
ледни-
ком
и,
в
связи
с
этим,
необходимостью
выработки
нового
русла.
В
Восточной
Сибири,
где
были
только
горные
ледники,
причины
оказались
сложнее:
тут
и
обилие
вод
при
таянии
ледника,
и
под-
поры
в
межгорных
долинах,
и
размывающая
работа
верхних
участков
Ё..._ж.
Как
бы
то
ни
было,
плейстоценовые
изменения
речных
бассейнов
вместе
с
расселением
пресноводных
организмов
в
периоды
потеплений
создали
хорошо
известную
ныне
картину
фаунистической
неоднородности
речных
бассейнов.
Уже
упоми-
налось,
что
иртышская
и
обская
части
обского
бассейна
столь
различны
по
гидрофауне,
что
их
приходится
относить
к
разным
под-
областям.
Верхняя
Волга
(выше
Галичско-Чухломской
возвышен-
ности)
по
фауне
существенно
отличается
от
остальной
части
бас-
сейна.
Бассейн
Дона
делится
на
две
фаунистически
разные
части
Донецким
Кряжем.
Еще
более
показателен
бассейн
Днепра.
Выше
Смоленско-Московской
гряды
в
нем
обитает
слегка
обеднен-
ная
североевропейская
(балтийская)
фауна,
в
низовьях
(ниже
бывших
порогов)
—
нижнедунайская
фауна,
характерная
для
всего
северного
Причерноморья,
а
в
промежутке
от
Смоленско-
Московской
гряды
до
бывших
порогов
—
своеобразная
смешанная
фауна.
Перестройки
речных
бассейнов
европейской
части
СССР
довольно
подробно
обсуждаются
Д.
Д.
Квасовым
(1975).
В
азиат-
ской
части
СССР
причины
неоднородности
речных
бассейнов
изучались
меньше,
но
факты,
накопленные
зоогеографами,
не
ме-
нее
разительны.
Так,
верхняя
часть
бассейна
Зеи
(выше
г.
Зея)
населена
палеарктической
фауной
с
небольшой
примесью
амур-
ского
варианта
синоиндийской
фауны
(3—4
вида),
тогда
как
остальная
часть
бассейна
этого
притока
Амура
занята
целиком
амурским
вариантом
синоиндийской
фауны.
Обмен
с
Неарктикой
через
Берингию
сказался
лишь
в
самых
восточных
районах.
Доплейстоценовый
обмен
объясняет
наличие
нескольких
неарктических
видов
вдали
от
Берингии 
—
на
Кам-
чатке,
а
один
вид
распространился
даже
широко
по
Сибири..
Однако'’
основной
набор
неарктических
видов
сосредоточен
на
Чукотке
и
связан
с
обменом
на
протяжении
плейстоцена.:
В
неогене
северные
районы
Амурской
и
Японской
подобластей
45