В годы 
Великой 
Отечественной 
войны 
изучение 
сапропелевых 
качева 
продолжались 
исследования 
истории 
озер. 
Были 
изучены
отложений
продолжалось.
На
Урале
работы
проводились
академи-
озера
заповедника
«Боровое»
в
Северном
Казахстане
(Кордэ,
сезона 
в 1942 
и 1943 
гг. 
им 
было 
обследовано 
100 
озер 
и несколько 
При 
изучении 
озерных 
отложений 
по 
возможности 
определялись
торфяников.
В
1030
образцах
определены
споры
и
пыльца,
по-
все
сохранившиеся
остатки
организмов.
В
это
время
продолжались
строено
10
пыльцевых
диаграмм.
Пользуясь
ими
в
настоящее`
также
исследования
оз.
Сомино
(Нейштадт
и
др.,
1965),
озерных
время,
необходимо
учитывать,
что
за
пыльцу
ивы
принималась
отложений
лесостепных
районов
(Пьявченко,
1958),
соляных
озер
тогда 
пыльца 
полыни 
(см. 
ниже). 
В большинстве 
озер 
на 
мине- 
` 
(Васильев, 
1955; 
Дзенс-Литовский, 
1957, 
1960, 
1968). 
Были 
полу"
ральном
грунте
залегала
торфяная
прослойка,
выше
—
карбонат-
чены
важные
данные
по
истории
оз.
Ханка
(Жузе,
1952;
Николь-
ные
отложения
и
наконец
сапропель.
В.
Н.
Сукачев
не
ограничился
ская,
1952).
На
прочную
фактическую
основу
встал_
вопрое
теоретическими
исследованиями, а
дал
также
ценные
практические
о
происхождении
фауны
Байкала
(Мартинсон,
1961).
Ее
пред-
рекомендации
по
использованию
сапропеля
в
качестве
добавки
шественники
были
найдены
в
исчезнувших
ныне
озерах
Централь-
Ыж корму 
сельскохозяйственных 
животных, 
в 
лечебных 
целях, 
ной 
Азии. 
Продолжались 
также 
исследования 
микрослоистости
в
литейном
производстве
(Сукачев
и
др.,
1943).
озерных
отложений
(Перфильев,
1972).
Работы
В.
Н.
Сукачева
продолжили
исследования
по
истории
Трудами
М.
И.
Нейштадта,
Н.
В.
Кордэ
и
других
исследовате-
озер
Урала,
проведенные
до
войны,
основные
результаты
которых
лей,
имевшими
ярко
выраженную
практическую
направленность,
были
опубликованы
с
большим
опозданием
(Благовещенский,
удалось
оценить
общесоюзные
запасы
сапропелей,
которые
ожшшш.‚ыж\
1940;
Прошкина-Лавренко,
1945;
Ласточкин,
1949;
Шешукова,
лись
равными
117.6
млрд.т
(Нейштадт,
1964),
и
разработать
1951,
1955).
В
нижних
слоях
отложений
пресных
озер
были
методику
их
изучения.
Появились
руководства
по
использованию
ЖЁ‹„Е......:Е
солоноватоводные
диатомовые
водоросли.
Это
свидетель-
сапропеля
в
сельском
хозяйстве
(Томин,
Фомин,
1964;
Смир-
ствовало,
что
в
период
накопления
нижних
слоев
отложений
озера
нов
А.
В.,
1965)
и
ветеринарии
(Солдатенков,
1976).
ы
были
бессточными,
а
климат
засушливым.
Существовавшие
тогда
Важный
вклад
в
изучение
истории
озер
внес
крупнейший
©о-
палеогеографические
схемы
не
позволяли
правильно
датировать
ветский
лимнолог
Л.
Л.
Россолимо
(1964).
Озера
рассматрива-
засушливый
период.
Так,
Г.
А.
Благовещенский
считал,
что
он
лись
им
как
накопители
вещества:
терригенного,
хемогенного
и
был
всего
3——4
тысячи
лет
назад
—
в
суббореальное
время.
—
органогенного.
На
этой
основе
была
проведена
типизация
озер
и
( 
Теперь 
же 
ясно, 
что 
засушливые 
условия 
господствовали 
в поздне- 
их 
районирование.
`ледниковое
время
(Драбкова
и
др.,
1981).
В
ходе
работ
Лаборатории
озероведения,
позднее
преобразо-
Важнейший
вклад
в
изучение
истории
поздне-
и
послеледнико-
ванной
в
Институт
озероведения
АН
СССР,
истории
озер
с
самого
вого
времени
был
внесен
в
первые
послевоенные
годы.
До
этого
начала
уделялось
большое
внимание.
Очень
важные
и
интересные
было 
общепризнано, 
что 
во 
время 
оледенений 
во 
внеледниковой 
| 
работы 
по 
связи 
истории 
озер 
© 
циклическими 
измененияма
области
господствовали
плювиальные
(дождливые)
климаты,
климата
проводил
в
течение
многих
лет
А.
В.
Шнитников
(1957,
ными
(сухими)
климатами.
Такое
мнение
подкреплялось
данными
Казахстан
и
юг
Западной
Сибири,
он
использовал
палеогеогра-
часто
встречалась
пыльца
ивы,
которая
и
теперь
произрастает
ские
данные
и
восстанавливал
на
их
основе
изменения
уровней
в тундре. 
Однако 
В. П. 
Гричук 
(1951) 
и его 
сотрудники 
Г. Н. Лиси- 
озер.
...
цына
(1950)
и
М.
Х.
Моносзон
(1950)
установили,
что
была
Лимнологический
институт
Сибирского
отделения
АН
СССР
\
допущена
ошибка:
за
пыльцу
ивы
принималась
пыльца
полыни.
провел
обширные
исследования
истории
Байкала
и
его
фауны
Эта,
казалось
бы,
незначительная
поправка
в
корне
изменила
(Попова,
1981).
Образование
Байкальского
рифта
было
увязано
' 
представление 
о 
характере 
приледниковых 
ландшафтов. 
Оказа- 
с 
глобальными 
тектоническими 
процессами 
перемещения 
лито-
лось,
что
вблизи
края
ледника
господствовали
холодные
и
очень
сферных
плит
(Мирлин,
1984).
Собран
также
интересный
материал
сухие
климаты.
Там,
где
предполагалось
существование
тундры,
по
истории
озер
плато
Путорана
(Ендрихинский,
1975;
Парму-
объяснение
закономерности
развития
озер,
которые
выявили
еще
_
До
недавнего
времени
научные
коллективы,
изучающие
исто-
В.
В.
Кудряшов
и
Ф.
Тидельски.
Стало
ясно,
почему
озерные
рию
озер,
существовали
только
В
Москве,
Ленинграде
и
на
отложения
в
подавляющем
большинстве
случаев
начали
накапли-
Байкале.
В
последние
годы
положение
коренным
образом
измени-
ваться
только
со
времени,
близкого
к
рубежу
позднеледниковья
лось.
Сильные
и
успешно
работающие
организации
появились
и
голоцена.
теперь
во
многих
городах
страны.
Расположенный
во
Владиво-
В
течение
50—
60-х
годов
под
руководством
академика
В.
Н.
Су-
стоке
Тихоокеанский
институт
географии
ДВНЦ
АН
СССР
а 
15