® Выводы Де Геера были подтверждены и только незначительно уточнены в последующие годы. Годичные слои в иловых отложе- ниях удалось изучить с помощью методики, разработанной Б. В. Перфильевым (1972). Вместе с тем следует отметить, что более древние озерные отложения часто не удавалось отнести к подразделениям между- ческих методов. Только в последние годы, когда широкое примене- ние нашли изотопные и палеомагнитные методы датирования, геновой истории Средиземного моря, внутренних морей и крупных Современные озерные отложения, в частности железо-марган- цевые конкреции, являются аналогами таких же отложений, которые накапливались в геологическом прошлом. Изучение совре- менных отложений помогает понять условия образования подоб- ных отложений в прошлом и тёем самым облегчить разработку методов их разведки; оно позволяет также уяснить, как развива- лись в прошлом процессы эвтрофикации озер, в том числе связан- ной с деятельностью человека. Это дает возможность наметить Эти данные, не утратив своего значения и по сей день, позволяют С началом становления научной геологии были предприняты попытки связать историю озер с общей геологической историей. В своей классической монографии «Исследования о ледниковом периоде» (1876) П. А. Кропоткин писал, что в конце оледенения, «не находя себе готовых русел, воды собираются в огромные во- кими порожистыми протоками. Начинается понижение уровня озер» (с. 145—146). Тогда же «отлагались огромные толщи позднеледниковых озерных глин, свидетельствующих о чрезвы- чайно продолжительном озерном периоде. Громадное развитие 10 озер в послеледниковый период служит таким типичным отличием этого периода, что его всего удобнее было бы назвать озерным» (Приложения, с. 19). Подобные же взгляды высказывал И. С. По- ляков (1881). В. В. Докучаев (1878) считал, что долины мно- гих рек Европейской России образовались в результате спуска Эти работы послужили основой для развернувшихся в дальней- шем исследований приледниковых озер. В рамках взглядов об «озерном периоде» современные озера рассматривались как остатки обширных бассейнов, существовавших в недавнем геоло- гическом прошлом. Как будет показано ниже, эти предположения не подтвердились. Современные озера, как правило, не имеют прямой преемственной связи с приледниковыми озерами. Несмотря на это, работы П. А. Кропоткина, И. С. Полякова, В. В. Докучаева и других исследователей имеют огромное значение. Они послужили основой для современных представлений о палеогеографии Во- сточно-Европейской равнины. Во второй половине Х1Х в. было высказано много интересных соображений о происхождении Байкала и его фауны. Ценный обзор этих исследований составлен Д. Н. Анучиным (1902). Д. Н. Анучиным проведены подробные исследования озер Валдайской возвышенности (1897) и в числе других вопросов По мнению этого исследователя, озера образовались в котловинах моренного рельефа, а самые глубокие могли быть связаны с тая- Очень большое значение имели исследования озер зоны не- временные озера рассматривались как остатки существовавших выступил Л. С. Берг (1905), который установил, что в течение последних тысячелетий на озерах Средней Азии, Казахстана и юга Западной Сибири происходило не непрерывное падение уровней, а их колебания, вызванные чередованием влажных и сухих пе- риодов. Этот вывод базировался на результатах полевых исследо- ваний, проведенных на озерах Омского уезда, на Балхаше (Берг, 1904а), Иссык-Куле (19046) и Аральском море (1908). Книга Л. С. Берга «Аральское море» была второй в мировой литературе лимнологической монографией (первой была книга Ф.-А. Фореля «Женевское озеро», три тома которой вышли в 1892—1904 гг.). В ней подробным образом рассмотрены геологическая история Аральской котловины, морфология берегов, исторические сведения об Арале. До сих пор монография «Аральское море» остается непревзойденным образцом комплексного лимнологического ис- следования. В тот же период начались исследования стратиграфии озерных отложений. В труде, посвященном болотам и торфяникам северо- 1