Анализируя — комполенты водно-седиментацнон ба иедиензнатских ЗОдОхранияны сле ус! подчеркнуть что основная доля наноеом, о- слуваютщих с водосбормоо биссейна, ‘примоснтея элохранилише по основной реке нли каналу в иде ва х Уну н овлекомых Ика НАносов, наболее_ и из КОТОрых ЯВляюТСя ва нные (табл. ®.5) Несмот низкую — точность - определения инесрочных — характернстик стока сшен наносов, при рас годовых и тем олее многолетних нх значений случайные ошибки Табанца 9 Приток взвешенных ианосой ® мекоторые водохранилища Средней Азии о ооеаоетое че “ | оооераноаень Катталурсанск Южно-Сурхан Чимкургаиск Пачкамарское Туябугу с Уртатокайск * Дая Кайраккумского. водохранилища ц мня да оер до_(чнелитедь) и осле знаменатель) практически исключаются. Как показывает анализ параллельных наблюдений на входных гидрометри: ческих створах Кайраккумского водохранилиш расположенных на расстоянии 18 км между пунк: тами Аклжар и Чильмахрам, ередняя годовая по- трешность расчета стока азвешенных наносов по результатам — наблюдений за последние 15 яет равна ме более 9 а среднего многолетнего его эна чения — не более 8% [78]. Изменчивость стока взвешенных наносов как в многолетнем, так н ннутригодовом разрезе значительно больше коле: ‘баний водности водотока. Это объясняется влия- ннем на формирование стока вавешенных наносом множества дополнительных факторон, в том числе и хозяйственной деятельности человека, снязанной © освоением чемель, строительством на реке каск 'дов водохранилищ х т. д. Так, например, в резуль- тате ввода в эксплуатацию Токтогульского водо- хранилища с 1974 г. при одинаконых средних годо- вых объемах притока воды в Кайраккумское водо- хранилище сток взвешенных наносов сократился в 2—4 раза, а в его формировании возросла роль русловых отложений (табл. 9.5). Рассматривая внутригодовое распределение при- тока взвешенных наносов в водохранилища Сре; ` ней Азин можно отметить, что на долю половодья,. олжающегося около 5 месяцев, в большинстве: аев приходится более 9% годовой нормы а приборов, дакищих возможноеть, прой стоверные измерения (65} В перные годы эксплуатации ВОДОЖра пронсходиг нитенсивное переформирование регов. Скорость этого продесса, естествева накона для разных тинов водохранилищ No от их морфологических структур, теорогимекий строения берегов, нолнового воздействия, АДИТЕЙ ности стояния нормальво подпертого уровий ВодиЫ бины сработки и многих других фактй Со временем интенсивность этого процесс дает, что в первую очередь связано с образова говой отмели. Объем наносов, @0 знилище за счет береговый шений Уч определяется по результатам ний на участках изучення переформир берегов, а также нивелироночных работ при шр водстве батиметрических съемок. Примером' мо служить Кайраккумское водохранилище, гдёл первые 15 дет его эксплуатации объем берегов обрушений составил 6 млн м* берега, а @@ рые-- лишь 2 млн м. ля подсчета объема отложений, посту! в водохраннлище при переработке его берегов! пользованы данные наблюдений на участках кишл. Джидалык, Правобережный и Дом ©т, Берега водохранилища на участке кнша: Д делык сложены смесью песка с гравием мощност &3 м и супесью мощностью 7,2 м. На участке пост Правобережный мощность песка с гравнем доет тает З,Б м, суглинка — 2 м, а в зоне Дома отдыха берега сложены в основном сцементированиым: чаником мощностью 10,5 м. Высота берегов соет ляет 2,2—2,6 м на участке кишл. Джидалык, 13 м на посту Правобережный н 13—13,5 м Дома отдыха [60. 131, 155). В результате обрушения берегов вод | ствием. вышеперечисленных факторов берет хранилища за первые 15 лет отступил на М НПУ на первом участке на 46,3 м, на второ 258 м, на третьем на 42,6 м, а от бровки е чального склона — соответственно на 37,6, 13.0 м. Каждый участок наблюдений хара дая определенного отрезка периметра лища (табл. 9.6). При распространенни данных на ющие участки побережья были получ водохранилищу объемы размыва н продуктов обрушення берегов. Для водохранилищ, где имеет мест ная переработка берегов и ОНа не НЗуч ов К; Гыоах