ная 
по площади верхняя 
мелково,›дная 
н 
ередняя
‘она. 
Понерхностный приток в 
Кайраккумское во-
холранилище 
осуществлястся по р. 
Сырдарье, ряд
временно ° действующих — водотоков 
по 
пранобе
режью` 
этой 
реки 
н 
нодохранилища, 
а 
также 
но
широко развитой сети коллекторов н ‘сбросов лево.
бережья
На 
участке от 
слияния 
рек 
Нарына 
и 
Кара-
1арьи 
до 
водохранилища 
р. 
Сырдарья 
протекает
в 
сильно — 
заглу 
русле 
н 
является 
по
существу — ко 
особенно 
в 
низкие — по
водности перноды 
и 
годы. 
Сырдарья-— 
река снего-
но-ледникового типа питания (о. 
57) н характе-
ризуется 
`еледующим 
внутригодовым ` распреде:
нием.стока: 
в
енне-зимине 
месяцы 
(октябрь-—
февраль)
_ сток 
тавляет — ежемесячно
годового. Существенное увеличение стока на
я с апреля 
с 
достиженнем 
_нанболы
зоды 
в нюке (объем стока 
17 
%). 
Средний годовой
расход воды при входе в 
Кайраккумское водохра-
инлище ` оценивается 
в 
519 
м/с, 
`нанбольший 
— в
1300_м/с (2/МТ 1969 г.), а наименьший — 
в 78 м/с
(5—7/УП 
1974 г.). 
Учет притока 
ноды по р. Сыр
е 
осуществляется 
на 
гидрологических 
постах
‘ар 
и 
Чильмахрам, 
расположенных 
в 
48 
и
6 км 
выше водохранилища.
Как 
показывает 
анализ материалов по расче-
там притока воды в гидрометрическом. створе_ Ак-
джар, погрешность 
этого расчета следуст оценить
\%. 
Средний 
многолетний 
приток по 
р. Сыр-
ч‹арье в Кайраккумском водохранилище на совре-
ом 
этапе использования водных ресурсов бас
сейна оценивается в 
161 км, 
который составляет
97 
% 
суммы 
приходных етатей 
водного 
баланса.
На участке гидрологический пост Акджар 
— во:
дохранилище по левому берегу 
р. Сырдарьи осу-
шществляется 
сброс 
коллекторных 
вод 
Сохской и
частично Исфаринской оросительных систем
Правобережье представлено остатками песчан-
ного массива, не попавшего в зону 
затопления пу-
стыни. 
Кайраккум, и холмами 
Акбель. 
Поверхно-
стного стока эта 
часть водосбора 
практически не
дает вследствие исключительно. малого. количества
выпадающих осадков (менее 100 мм) и малой пло-
щади 
водосбора. 
Боковая 
приточность по право-
бережью ничтожно мала (менсе 0,1 % приходных
статей водного баланса) и в водном 
балансе нет
необходимости её_ учитывать,
Левобережная приточная зона р. Сырдарьи и
водохранилища с юга ограцичена 
Большим 
Фер-
ганским 
каналом, 
который 
перехватывает 
стоки
предгорных саев Туркестанского. хребта. Реки, вы-
ходящие_ из гор, полностью разбираются на `оро-
шение. Это 
— зона — высокоразвитого _ орошаемого
земледелия 
© 
разнетвленной 
ороснтельной сетью
и значительным 
отводом 
коллекторно-дренажных
вод, которые сбрасываются в водохранилище, Учет
стока 
на 
коллекторах и сбросах ` осуществляется
службами 
эксплуатационной 
гидрометрии — Лени-
набадского и Исфаринского УОС. 
Коллекторный
сток на этом участке оценивается в 2,5 % среднего
годового значения 
приходной части и достигает
7—8 
% месячных балансов, в связи с чем его недо-
учет может принести к большим погрешностям. при:
расчете водных балансов меженных пернодов и ма
ловодных ает, & также периодов, когда выше водо-
Шшиш из р. Сырдарьи отмечается значитель-
водозабор.
По 
генезиеу 
и 
по 
формам 
рельефа 
долина
р. Сырдарьи в районе водохранилища имест раж-
личный 
характер, 
Правый берег водохранилима.
представляет 
террасированную 
песчаную 
отмель.
лубина 
залегания 
грунтовых од на 
первой и
второй_террасах находится в пределах 0—5. 
м, на
третьей террасе грунтовые ноды погружены глубже
5 м. 
Правобережье— малоувлажненный 
район, ®
ноэтому грунтовый приток ничтожно мал.
Территория, _ прилегающая 
к 
левому 
ер
В. 
Сырдары, 
представлена 
волнистой 
равиыно
© уклоном 
в сторону водохранилища. В формиро-
вании 
левобережья 
принимали 
участие продюви-
альные отложения ` предгорного шлейфа, 
@ также.
конусы выноса р. Исфары.
Питание 
подземных вод левобережья в ОснОв-
ном осуществляется за счет притока из предгоряй
Турксстанского хребта. 
Глубина залегання грун:
товых вод изменяется от 0,9—-0,7 м на орошаемых
до 2,6—3,0 м на неорошаемых землях. Наблюдения
за 
уровнем 
грунтовых 
вод, 
проведенные 
здесь,
позволяют, 
хотя 
и 
приближенно, 
количественно
оценить подземный приток 
[15). 
Учнтывая 
одно-
родность 
строения этого района, 
полученное зна-
чение подземного стока в сторону водохраннлища
было распространено 
на 
все 
левобережье и со-
ставило в годовом 
объеме 
76 млн м% 
что, неро-
ятно, 
несколько занижено. 
Грунтовый 
приток 
в
приходных статьях водного баданса незначителен
н оценивается в 0,5 %. В связи с малым значением.
этого 
элемента 
водного 
баланса 
и 
низкой 
точ-
ностью 
его 
оценки в месячных и годовых 
опера-
тивных 
водных балансах учет грунтового притока.
не имеет смысла,
Учет осадков на 
водное зеркало Кайраккум-
ского водохранилища 
в 
различные 
годы 
осуще-
ствлялся на двух-—шести осадкомерных постах, а в
настоящее время они регистрируются МС. Кайрак-
кум и ОГП Джндалык. Сравинвая средний слой
осадков, принятый по одной метеостанции Кайрак-
`ум н рассчитанный по шести постам. методом изо-
гиет, получаем значительные расхождения в оцен-
ке этого компонента водного баланса, доходящие
до 30 %. 
В связи с вышесказанным необходимо
при 
регистрации осадков на гидрологических по-
стах Кайраккум и Джидалык в расчетах прини-
мать их среднеарифметическое значение. В целом
же осадки не являются сколь-нибудь существей-
ной статьей водного баланса и составляют менее
1% его приходных статей для годовых интервалов`
времени и до 3—4 
% для весенних месяцев (фев-
раль-—март).
Вследствие значительной_площади водного зер-
кала водохранилища (250—540.км?) н малого чис-
ла пунктов наблюдений, точность подсчета осадков.
следует оценить в 15—20 
% [37).
ток воды из Кайраккумского.
складывается 
из 
расходов воды по р
заборов_ воды. насосными станциями и ее
цией в основании м сквозь тело плотины, 
У
в нижнем бъефе ГЭС «Дружба народов»
рическим путем осуществаяется на
Влыволаае 
аью 
ооа тайны иа ааа оу 
оМ 
кО
ы
Ё