196
четной мощностью пласта 
& 2 Ъ,* _%1'_.‘ а: которой мощность
вижнего, менее проницаемого слоя, приведена к условной мощ-
ностя этого слоя с коэффициентом Фильтрации верхнего.
Аналогичные резулътаты полу-
ченн автором пра решении данной
задачи на аналоговой моделя.Вне
' зависимости от положения филь-
тра В скважине притехающий, к ней
расход распределяется по доле- _
вому 
участию слоев в зависимос-
ти =М ш КЪ 
(Нагевич, 1971).
Ка 
т
СШп’ъ'пе Ууровня в скважине ниже
модности верхнего, хорошо прони-
° паемого, олоя не дает существен-
„,, ВОго прироста расхода, который
в любом случае будет подчинять-
ся устеновленной зависимости я
› 
“Рис. 44. График зависи- — ©
моожасотааеиоа 
а 
ОаИОк, — 
приведет тОЛьКО к эяечительный
на неучет неоднородности го- — понижениям в самой скважине. Это
ризонта в разрезё # от оТ- — вызвано увеличением содротивле-
ношения его общей 
Мощности 
ния движению ВОЫ к фильтру, -
® приведенной -55 й Отн008- — респолокенному в вижнем слоё,
тельного поникения 
& = 
. 
когда он выкужден пропускеть
транзитои часть расхода иа вехнего слоя горизонта.
Теким образом, введевие в расчет Запасов подземных Вод ВО-
доносных горизонтов такого типа среднего к 
гента фильтра-
ция и суммарной моцности обоих слоевКера 
ЗАЫ 
ы 
; М=М 
+ 
3
приводит к завытению допустимого понижения, на Котором основа-
ны последующие расчеты экоплуатационных запасов лодземных Вод,
что вызнвает х неподтверждение. При 5даа= 0,5-0,7 м она за-
частую значительно превышает мощность верхнего, хорожо прони-
цаемого, -слоя 5...›\.. в результате чего рысчетвые динамичес-
кие уровни в.скважинах располагеются в нижнем, менее проницае- ,
мом, слое, не обеспечивая на практике проектлых дебятов скважин
(водозаборов). 
°
Изложевное подтверждает необходимость введения в расчет экс-
1
і
і
!
1