17
1982), должен предусматривать: '`
1. Уставопеиво›тппа водоноеного горизонта:
по ряду косвенннх признаков (глубина залегания пласта, воз-
раст и генезис водовмецающих отложений, величина напора под-
земных вод вад кровлей пласта, удаленность участка от обдасти
питания (табл. 6),
по анализу графика временного прослехивания, на котором
ход свижения уровня подчиняется харехтерным для конкретного
пласта зависимостям, что при сравнении с графиками (рис, 12)
позволяе? установить тип водоносного горизонта.
&. Предварительную оценку геофильтрациовных характеристик
опробуемого пласта:
водопроводимости - по ‘удельному дебиту опытной скважины,
ислодь?я Известные зависимости Кт = 100 ‹ф, 
(безнапорный.
плест) и кт = 150 ‹ @ 
(собственно, потенциально и квазина-
порные плесты);
водостдачи - по зависимости /` (31) с учетом надора над
кровдей: плеста;
пьезопроводности - через связь водопроводимости и водоот-
дачи.
Ца основе анадиза граничных условий и типа плаётов следует
установить достоверность пареметра водопроводимости, который
должен быть близок к реальным дая напорных и квазинадорных
пластов и существенно отдичаться в сторону завышения для без-
напорных пластов, особенно при налични питающих границ,
3. Расчет параметров методом временного прослеживания В
пределах [ н Ш этапов по всем пъезометрам. Возможные вариан-
ти положения прямых для различных типов пластов, проведенные
через точки зависимости, 
и сопоставление полученных расчетных
величин параметров с точки зрения отличил их от достоверных,
привёдены на рис. 16-20. Однозначность рассчитенных перамет-
ров по всем пъезометрам доллпа наблюдаться только при опробо-
вании напорных пластов, & для обтальных типоз нажменышие эна-
чения водопроводимости, близкие к достоверным, должны бытъ
получени только по блихайним пвезометрам, Относительная ошиб--
ка в его определении по остальним скваминам (завпшение в н9-
Э