98
водящих к существенному завышению рассчитанных параметров
пласта, требует более внимательного рассмотрения. Среди них
творетически обоснованиым является ТОЛЬКо учет Влияния реки
на работу приречных скважин. Однако и здесь неучет некоторых
нюансов также может привести к значительным ошибкам. Имеющие-
ся решения (Форхгеймер, В.М.Шестаков, Ф.М.Бочевер) рассчитаны
на рассмотрение реки в виде прямолинейной граници определенной
ширины (большой, малой) с условиями постоянства напора (Т ро-_
да) или изменяющегося от разности напора в реке и пласте рас-
хода (Ш рода). Среди этих решений, в основе которых лежат за-
висямости (11, 12) претензии когут быть Только к уравнениям
неустановившегося движения, в которых не учтен процесс замед-
деняя проявления гравитапионной водоотдачи, характерный для
безнапорных пластов, т.е. зависимость (12) отражает только 
-
роль реки с лостоянным напором. Совместное влияние этих факто-
ров может быть отражено зависимостью, прянцил вывода которой
ислользован пря получении решения (50) для учета естественно-
° го потока подземных вод путем ввсдения В решение Боудтона (47)
поправок для резличных характеристик , 
= 
._Ё.
а (!г,Цг)*\?!(_Цг’-\‚!(}р,Цг]. 
(58)
Ожончательный вид уравнения, описывающего понижение уровня
в безнапорном пласте при откачке из приречной охважины, может
° 
быть представлен как
: 
ъ
д—%г \(Чь Рйо )› 
‚ ©)
где \ ‚(ц..‚с‚ › Цр 
) - функция скважины, учитнвающая
влияние реки 
я пш‚\дп проявления гравитационной водоот-
дачи. Численные значения функции приведены в табл. 11 и баиз-
Кя к функциям окважины, учитывающей естественный поток ® пе- 
.
ретекание (табл. 10). Графики эталонных кривых этой функляи
практически совпедают с вышеуказанныки применительно к безна-
порному: плесту (рис. '10), на которнх кривче с характеристикой
* —ЁТ переходят в пределах Ш и 1У этапов в кривне с харак-