#
видно из выражения удельного расхода перетекания 
из нижнего
пласта и сопоставления его с расходом из верхнего:
(56)
-$ы9 — = — Кн:ть(бо*аНосн) , 
(57)
9в-0 
Кв Тн 5-а Но-в }
тде К, К, Пн ‚ Пв- коэффициенты фильтрации и кощности них-
него и верхнего разделяющих слоев; аНо-в 
› АНо-н - разность
- вапоров в естественных условнях между опробуемнм — верхним и
щ пластами соответственно.
° Из зависимостей ясно, что при $. < аНо-в пвцп пласт не
участвует в питании откачки, хотя понижения и будут наблюдать-
©я ва счет сокращения восходящей фильтрации, вызванного откач-
кой. При таком варианте Ш этап на графиках прослеживания отра-
жает влияние только нижнего смежного пласта и характеризует
фильтрационные овойотва слоя, отделяющего его от опробуемого.
В случае часто встречаемого на практике группового опробо-
вания многослойной водочосной толщи (как правило, три опытные
окважины с ярусной конотрукцией фильтров, охватывающих в пре-
делах кеждого яруса один или несколько плестов при аналогич-
ной конструкции пьезометров) на графиках временного прослежи-
вания действие откачки из каждого яруса должно проявляться
как при опробовании следующих характерных типов пластов: верх-
ний ярус - квазинанорный плас? с перетеканием из вышележащих
смежных пластов; средний ярус - потенциально напорчый кзолиро-
ванный пласт; нижний ярус - квезинапорный пласт с перетекани-
ем из нижелекащих смежных плостов.
Различие напоров в нластах может вызвать некоторое отступ-
“левие от отмеченных особенностей, в которнх можно разобрать-
ся, проанализировав взаймоотношения пластов.
Учет влияния реки
Группа питающих факторов, Влияютих на структуру дебкта от-
качкий в безнапорном водоносном горизонте и, как правило, при-