8
ного горизонта без учета вышеизложенных критериев приводит к
неправильному выбору типа водоносного горизонта и вследствие
этого 
неверным выводам, Так, П.Н.Костюкович (1979), анализи-
руя собсотвенно безнапорный водоносный горизонт методами для
собственно — напорного, приходит к выводу об изменении коэффи-
циента пьезопроводности в зависимости от расстояния наблюда-
тельной скважины от опробуемой.
Таким образом, подчиненность емкостных параметров глубине 
_
зелегания пласта и возрасту слагающих его отложений определяет
две 
основные особенности пласта: 
—
емкостные параметры пласта в зависимости от глубины его
залегания характеризуются: ведичинами в той или иной стедени
отличающимися от упругой водоотдачи предельно напряженных соб-
ственно напорных пластов, При малой глубине погружения Водо-
носного горизонта они приближаются к величинам гравитационной
водоотдачи;
отдичие истинной упругоемкости пласта от предельно возкож-
ной, характеризующей собственно напорный пласт, вызквает при
проведении откачек проявдение гетерогенности пласта по упру-
гости,когда на начальном этапе понижения отражают упругие свой-
ства воды в пористой среде, а на конечном этапе - естествен-
вую непряженность пласта и, соответственно, его реальную водо-
отдачу 
,
Следует сказать, что отмеченная Вои16ов (1963) для безна-
порного пласта гетерогенность его по упругости,-заключающаяся
в замедлении проявления гравитационной водоотдачи и отражаю-
щая прохождение под.влиянием его возбуждения в пласте упругой
и гравитационной волв, не является характерной только для ус-
ловий откачки, под влиявием которой происходит изменение сос-
тояния напряженности пласта.
Чакой же характер деформации водонасыщенных пластов от из-
менения напряжения отмечен В.Ф.Саваренским (1972) при прохож-
дении через водоносные пласты сейсмических волн, что и отража-
ется на их годографах, которые по внешнему виду аналогичны
графикам прослеживания понижения во времени, теоретически оди-
санным Н.Боултоном и отражающим изменение напряженности пласта.