67 
оао
К числу таких признаков оледует отнести (Нагевич, Сергее-
ва, 1993 
:
возраст и глубину залегания пород водоносного горизонта,
его кровля @ подошвы, косвенно характеризующде стедень их Кон-
солидации, вызванной зоздействием возрастающего Х'еоотв!кшп:
го {дитостетического) давления при погружении на гдубиву;
звеличину вапора над кроваей пласта;
типсометрическое подожение и удаленчость обдастей питания
одробуемого и смежных водоносных горизонтов;
соотношение напоров водоносного горизонта с Напорами смеж-
вых водоносных пластов, расширяющее возможности опенки процес-
сов взаимодействия прпонтов через кровлю я ‘подошву: (...вц-
ющие их слой);
различие качественногЬ восива одробуемого я смежных плао-
тов.
Первая попытка такой тилизации (табл. 6), 
безусловно, мо-
жет вызвать возражения в наименования выдедениих типов плас-
тов. Автор не претендуот на их охончательное определение. В
дальнейшек их названне кожет уточняться. Однако смьсл, вложен-
НЫй В. основу типизации, о гетерогенности пластов по упругости
является объективной реальностью и подтверждается не только
вышеприведенными доказательствами, но и опытой кассового одро-
бования водоносных горизонтов, залегающих на различных Глуби-
нах от поверхности аемля и отличающихоя рядом косвенных приз-
наков, Условная охема распределения типов водонобных горизон-
тов в вависимости от глубины его залегания и зозраста водовке-
щающих пород приводится на рисо. 4. Она отражает изкенение во-
доотдачи пдастов по вертикалии в зависимости 
от положения Плас-
та относительно поверхности земли и времени его формирования»
Аналогичная картина изменения водоотдачи должна прослеживаться
в пределях одного водоносного горизонта, погрухающегося посте-
ценно на большие гдубины, напрамер, в отложениях мела.
Приведенная типязация водоносных горизонтов с учетом этих
факторов позволяет сформулировать следующие, не требующие осо-
бых доказательств, аксиомы:
в пределах одного ритмостратиграфического комплекса отложе-