Теперь осталось учесть, что различные блоки оказывают разное влияние на погрешность модели, т. е. имеют разный индекс помех. Тогда весовой коэф- фициент коррекдии для параметра П в блоке { будет , = ён; *Фи: (10.29) Заметим, что коэффициенты К; должны нормироваться и приводиться к единой шкале. Однако применительно к излагаемому ниже (п. 3.6) способу коррекции модели в этом нет необходимости. 2.6. Первоначальная корревция модели Основным принципом коррекции является внесение изменений сразу для всех точек области при одновременном выполнении требования об относитель- ном постоянстве параметра в пределах выделенных по геолого-структурным признакам однородных подобластей (п. 3.1). Если модель хорошо корректи- руется и без соблюдения данного принципа, то это свидетельствует о неудачном построении модели: отдельные ее области не коррелируют друг с другом. Наиболее простая форма коррекции сводится к следующему [23]: выбирается произвольный общий коэффициент коррекции (например, о; == 0,01), не вы- водящий параметры за доверительные пределы их изменения, и каждый пара- метр корректируется на величину с;,^;. Вычисляется реакция модели на коррек- цию и полученные конечные уровни сравниваются с первоначально заданными их ацачениями. При этом расхождения используются для отыскания новых весовых коэффициентов и проводится новая коррекция с более высоким общим коэффициентом ее (например, 0,02). По графику снижения средней относи- тельной ошибки или по более общему калибрационному критерию (п. 3.7) судят о целесообразном уровне прекращения коррекции. Если же средняя относи- тельная ошибка не стремится при этом к какому-то пределу, то исходная модель неверна. Достоинство такого метода коррекции в его простоте; важно также, что субъ- ективная информация используется в модели в виде количественных показате- лей, вводимых варанее в алгоритм калибрационного процесса. Однако ввиду ис- пользования метода декомпозиции, который противоречит основному принципу коррекции *, а также из-зва отсутствия четкой связи коррекции с калибраци- онным критерием модели, приведенный метод коррекции следует рассматривать как приближенный. При достаточно богатой входной информации целесообразны последующие уточнения калибрационного процесса; для этого необходимо использовать интегральные (по всей площади — модели) калибрационные критерии, с которыми жестко увязывается и уточняющий метод калибрации. 3.7. Выбор калибрационного критерия и метода _ калибрации модели Конечной целью калибрации является минимизация некоторой меры по- грешности модели в целом. Эта мера, характеризующая качество калибрации, является функцией ошибок, и следовательно, выбор меры должен зависеть * Ошибки, вносимые методом декомпозиции, зависят от искомого параметра. Они будут больше при оценке емкостных свойств и меньше при определении проводи- мости. ‚ 287